У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями

Ну поехали про Рембо...Если смотреть вдоль трубы наверх, то видно основу кровельную...вот место примыкания кровельной основы и трубы - никак не утепляется ?

 

У меня кирпичный дымоход и он проходит с небольшим зазором на стыке с кровлей. Тут, главное, чтобы не капали осадки (дождь,снег). Может у Вас дымоход не утеплён и гильза прогревает наружную оболочку?

 

Навряд ли. Смущает неплотное примыкание кровельной основы к черепице. Наверное так не должно быть. Обычно делают из мягкого материала: алюминия, резины, свинца... чтобы можно было плотно прижать к любой кровле. Если чердак не обитаем и не отапливается, то утеплять проход нет смысла.

 

А мне вся наша история производство печей понятна, весь наш бизнес строится на получения мгновенной прибыли, вот и наш печпром живёт по совдеповским понятиям берут значит будем клепать а что на дворе уже другой век никого не интересует. Я всегда смотрю на Китай и как им удаётся снизить себестоимость почти до ноля и при этом умудрятся делать прибыль. Если бы наши горе мастера по печам чуть чуть следили за новинками заграничного печьпрома и думали бы над тем как воплотить новейшие разработки у нас но из нашего материала то и люди бы в итоге получали современный продукт за небольшие деньги а не горе печи выпускаемые сейчас.

 

Поэтому нормальные люди покупают вещи, сделанные в "другом веке", а наши ретрограды будут всячески охаивать их и навязывать свои, пещерные. Так уже потеряны почти все передовые позиции почти по всем направлениям промышленности. Осталась только неизменной фанаберия. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1074906

 

"За державу обидно!..."

 

"Дрова же" пишутся без дефиса. Запятые...Бред какой-то, ничего понять невозможно!

Вот по-русски:
"Дрова же в печи сгорают более полно, и, при правильной эксплуатации печи, погасшие угли угарного газа уже не выделяют".
Это Вы хотели сказать? Этот смысл?
Тогда по смыслу.
Вы абсолютно правы, погасшие древесные угли не выделяют угарного газа. И другого любого газа тоже. Потому что они - погасшие.

Ваш земляк-поэт навязчиво рекомендует закрывать глухую заслонку при углях НЕ погасших.
Вернитесь назад, прочтите еще раз и убедитесь.
И аргументируйте уже по делу, ладно?

ПС. Просьба. Если кто есть рядом, попросите запятые проверить. А то "литература", "старые мастера", "печное дело", серьезно все так. А по интонациям все фразы звучат, как бормотание пьяного сторожа. Трудно понять смысл.

Угу, просвещай, просвещай... А то я уже забывать начал.

Был песок в потолке. И - нихрена тепла не было! И при временном не было, и при постоянном - тоже не было.
Теперь песка в потолке нет, там есть утеплитель, и, представь себе, есть тепло.

Учи дальше, учитель.
Лубочные рассказики. Некая "сермяжная" правда. Она же правда посконная, домотканная.
Чушь товарищ пишет.

 

Я не учитель русского языка, так что ошибки возможны и смысл не слишком изменился от ненужного дефиса. А свою обиду господин Спорт вы зря выставляете.
Что касается углей. Непогасший древесный уголь имеется в виду тот, который красного цвета, но уже покрытый серым налетом. А горящий тот, у которого синее пламя над углями.

 

Ага то та у меня в неотапливаемом крольчатнике температура около нуля. Весь утеплитель крыши: сено и
древесная стружка. Кстати немцы уже строят дома со стенами из прессованной соломы, то есть уходят от "современного утеплителя" расчухали что есть что.

 

По-русски попробуйте, ведь хрен знает что написано.
Непогасший (он же - горящий) - это серым налетом покрытый.
Но горящий, это еще и тот, у которого синее пламя над углями. Над налетом пламя?

Может, хватит мудить?
Глухие задвижки, пески в потолках -это все от нищеты. Мудеж - от нищеты.
Не поняли? А Вы подумайте.

"Покрытые пеплом" ничего не выделяют? Или выделяют чисто в натуре сплошную коку шанель?
Нет проблем, нюхайте свою коку.
Других не агитируйте. Я Вас умоляю.

На идиота ведь смахиваете. И к тому же так криво излагаете свои мысли.

 

Что то ранее никто не жаловался. Вы первый. А я рассказываю так как оно есть на самом деле и не агитирую никого ни за что. каждому свое. Просто честно расскажите людям все преимущества и недостатки разных систем отопления.

 

Похоже, что отпуск не пошёл Вам впрок. Да и с запятыми прокол...

В печпом, товаристчь, в печпром! Там пусть Вам объясняют, как использовать их продукцию. А здесь обыкновенные пользователи, которые делятся своими радостями, от которых некоторых коробит. Мужайтесь!

 

Ну, все-таки почти 20 страниц не дрались - уже хорошо, можно было что-то существенное узнать о конкретных изделиях. А потом пошло-поехало... До осознания идеи, что "тойота-селика" - очень приятная и красивая машина, но намного хуже "Нивы", если хочешь поехать на рыбалку и, возможно, в такой район, где машину придется чинить самому (даже если вполне достаточно денег и на "Тойоту") - все-таки никак не дойти? Как и до идеи, что "Нива" - не самая лучшая представительская машина?

 

Ну и какие впечатления и выводы? Вас, ведь, что-то интересовало именно по изделиям или ожидали драки, если следили исподтишка?

 

Почему исподтишка? Просили непользователей не лезть - я и не лез.
Выводы - печи хорошие, пользователи иногда не слишком грамотные, младшие модели моим интересам не удовлетворяют (ТТД объективно слабее, чем у утилитарных печей этой же ценовой группы, типа "термофоровских", хотя качество и долговечность, безусловно, выше), в ценовой группе около 100, наверное, можно найти и интересные модели, может, и есть смысл. В общем, как и у всех линеек именитых фирм - неважно, автомобилей или горных велосипедов, к примеру. Просто не до конца понимаю иногда отношение к этим игрушкам - даже для моих, относительно небольших доходов, печи "Йотул" - не элита, а вполне рядовое изделие, которое не слишком сложно при желании себе позволить. Соответственно, и интересуют, прежде всего, его потребительские свойства.