У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я пишу как оно есть, а дрова вообще в доме хранить нельзя, во всяком случае больше, чем на одну протопку. Это нормативы МЧС.
Но если будем разговаривать про нормы МЧС, то это совсем другая тема. Но для примера скажу, что здесь на форуме неоднократно обсуждалось как перевести кирпичную печь на газ, хотя не знаю как в России, а в Беларуссии это запрещено. Раньше можно было.

 

Да, указанная заслонка и есть конструктивный элемент самой печи! А плитка на ковролине (узкая с рисунком) - это временно! Просто изнапчально печь поставили близко к стене (фиброцементу)...Практически вплотную, что он аж лоплул! Теперь печь отодвинули на 15 см, а доложить плитку на "постоянно" и обрезать ковролин - руки не дойдут! Кстати, как печь отодвинули - эффективность печки заметно возросла!

 

При постоянном жительстве очень мало кто использует буржуйки для отопления, имхо это самый неудобный вариант.

С этим не поспоришь!

+100

 

+100

 

Представляю какое адское удивление и неистовый смех у Вас вызывает сам коллайдер!
Пять лет уже топите, опыта предостаточно, что на форуме-то найти хотите? Бозон Хиггса не иначе?

 

Вариантов два.
Либо не имеет возможности осознать очевидную выгоду, либо не имеет денег на оформление подключения.

 

А куда он её поставит, фундамент же надо! Для этого ж руки и голову нужно применять и деньги тратить, а так уже есть некая шахта из старопольского кирпича, ассоциирующаяся у владельца с валенками - в неё и впендюрена буржуйка. Дёшево и сердито.

+100

 

Шлицы на потенциометрах крутили что ли? Для этого не надо семь пядей во лбу.

 

Чугун нагревается сильнее, интенсивность выше и на более коротких волнах, что вызывает дискомфорт. У яндекса спросите, он Вам много расскажет на эту тему.

В данном контексте зависит. Тоньше стенка - выше нагрев - короче волны - хуже воспринимается человеком.

 

ИМХО "маркетолог" это что-то наукообразное. С претензией на некую честность по отношению к более точному "торгаш".

Ну это понятно. Кирпичный дымоход теплоёмок, там есть что терять. Хотя нужно контекст смотреть конечно.

 

Это запрещено правилами форума. Реклама должна быть оплачена - тогда пожалуйста.

 

Вы правы, у буржуйки свои плюсы. Основных три - не нужен фундамент, легко и быстро установить, быстро нагревает помещение. Для дачи выходного дня самое то.

Естественно, теплопотерь стало намного меньше, ни к чему топить улицу.

 

Vova230, спасибо.
Поскольку в инете так и не нашел ничего толкового прошу пояснить, а есть ли ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ необходимость установки конфорки, если собираешься иногда что-то приготовить? Жена очень хочет. А сама поверхность не может служить этакой "варочной плитой" без специальной конфорки?
Еще момент: в одной статье про F3 написано, что у нее выход 175. Это опечатка или там надо использовать переходник со 175 на 150?

 

Хочу найти отзывы реальных пользователей каминных печек Jotul F366 или F376.
Может, Вы готовы поразмышлять и на их счет?

 

В Белоруссии, когда труба с нужным давлением уже возле забора, подключение к газу не такое уж и дорогое, как в России.
Думаю, что упоминание о газе было сделано маркетологом исключительно для большего акцентирования внимания на якобы превосходстве буржуйки.

О Гродно. В этом доме, я так понял, печь кирпичная уже была. Значит, фундамент остался.

-
У меня есть знакомые, которые жили в своих домах (коттеджах) и не одном (так уж получилось). С их слов, печное отопление намного приятнее, чем водяное батарейное (котёл на магистральном газе). А уж как о лежанке отзывались... Самому тоже захотелось.
Имхо, печное, кроме всего прочего, лучше вентилирует помещение. Может поэтому они отмечали, что с печью приятнее.
Другой знакомый живёт на даче постоянно, зимой в том числе. Использует печь кирпичную с лежанкой. Другого не признаёт.
Вот такая информация...