Автоматический пеллетный камин для отопления дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Касательно котел/камин
каждому свое все предельно ребята говорят одно другому не мешает, а в определенных случаях заменяет.
Например в моем случае котел просто не нужен.

 

Куда-то неудобные сообщения пропали
А здесь все считают, что тепловизор надежное средство измерения температуры?
Если да, то почему тогда такое средство измерения не подходит другим котлам?

 

Вот про дизельный котел кстати интересная вещь. Когда узнал о пеллетных каминах с воодушевлением решил, что именно его и поставлю себе в будущий дом (красиво, тепло, не нужны радиаторы (хотел канализированный), не нужна отдельная котельная и тп - одни плюсы). Дом небольшой (7,5*7,5 в два этажа). Цена конечно немного напрягала (канальники порядка 150к). И все, казалось бы вопрос отопления для меня был решен. Потом случайно вернулся к тебе тепловых насосов и узнал о SunDue, которые делают хорошие ТН за разумные деньги. Цена выходила порядка 400000 руб. Это треть стоимости дома - непосильно дорого, да и тн - это такой сигмент, который с каждым годом становится все лучше и дешевле, так что с ним торопиться не стоит. Далее я сел и как мог скурпулезно подсчитал теплопотери будущего дома (файл в аттаче). В итоге пришел к решению, что лучше всего вложиться в УШП изначально рассчитанную на отопление низкотемпературной системой (от ТН), но ближайшие 5 лет ТН мне не светит и его отлично заменит дизель (для электричества не хватит мощности и бывают перебои, к тому же киловатт у нас 4,5 руб.). Про стоимость топлива: я не смог найти дешевле 7500 руб за тонну пеллет с доставкой до г. Дубна. Написал во все конторы, которые находил гугл по мос. области.
Мне очень нравится концепция пеллетного отопления и камина в частности, но есть теоретический пример, когда он не окупится в обозримом будущем даже по сравнению с дизелем. И если цена на ТН серьезно не упадет через несколько лет, то, боюсь, и ТН окупится с большой натяжкой. Еще бы придумать недорогую удобную систему хранения пеллет с их непрерывной подачей (типа бункера на 2-3 тонны под землей, куда можно из грузить прямо манипуляторм), тогда сторонников у пеллет было бы еще больше.

Что в файле (вкратце, кому лень открывать и вникать): теплопотери дома около 45 квт*ч/м2 в год, площадь 100м2. Т. е. дому в год нужно 4500 квт*ч тепловой энергии. Если взять что в кг пеллет около 4,5 квт*ч, а в литре дизеля около 10 квт*ч, то при цене 7500 за тонну пеллет и 32 руб. за литр дизеля, то в год необходимо пеллет на 7500 руб., а дизеля на 14400. Разница - 6900 руб. в год. Т. е. 69000 за 10 лет. Дизельный котел стоит 30 000 с обвязкой, пеллетный камин 150000. Конечно я не знаю какими будут цены на топливо через 20 лет, но при нынешних ценах камин не окупится и через 20 лет. Это грубое заявление, потому что такие временные интервалы выходят за предположительный срок службы данных элементов отопления и вполне возможно что оборудование придется менять, тогда и цены совсем другие будут.
Ключевая мысль - вкладывайте деньги в утепление, а не в систему отопления!)

 

@Nikitab900, Я вот в кчм поставил горелку и все.
См. Темы Vashnovosel

 

И какая цена системы получилась?

 

Есть еще Пересвет за 100000 руб, но опять же через 10 лет он еще не окупится. Для меня ключевой срок 10 лет, так понятней.

з. ы. Я не апологет дизеля!) Я вообще против отопления)

 

VNovosel1, кстати по Вашему реальному потреблению пеллет выходит что мои расчеты верны (ну или близки к реальности) утепление вашего дома несколько меньше планируемового мной и площадь в 3.3 раза больше.

 

Если у Вас будет еще большее утепление и теплопотери меньше моих (25вт), то да. Согласен.
Система кчм 35тр, горелка 40тр

 

Ну у газобетона теплопроводность около 0,12 со швами, у ППС около 0,04, значит у вас стена эквивалентна 250 мм ППС - да, это то на что я и рассчитываю). Сильно напрягает, конечно, бегать с ведрами и загружать бункер... Но Ваш ценник уже интересен)

 

А в чем проблема с тепловизором и его точностью? Мне просто интересно.
Я пока только один косяк заметил: им нельзя корректно определить Т листового металла (оцинковка) и металлического дымохода из нержавейки. Отражение от них какое то не такое... Например летом металлическая крыша у соседа показала -20

 

Какая горелка по счету за два года?

 

Вообще-то есть много чего еще. Но это в других темах.

 

Чтобы это понять, надо сначала включить моск. После этого обнаруживается, что теплообмен в воздух производится непосредственно с поверхности камина, и поэтому теплосъемка поверхности актуальна, а у котлов теплообмен производится через жидкий теплоноситель, уносимый в другие помещения, поэтому термический портрет котла никому не интересен, кроме как с точки зрения потерь тепла.

 

Ссылка на видео канализованного камина http://flumenfire-rus.ru/video_pelletnih_kaminov.html
Слева второе сверху. Двери тяжелые висят на трех петлях, а не на двух.

 

@Nikitab900, можно на двухтариф перейти и только электричеством топиться. Выйдет дешевле дизеля. И не надо городить котельную. У Вас небольшой домик. Но если позволяет.
При канализованном камине Вы не будете городить систему отопления радиаторную. А это на круг 100-200 т. руб., если не более...с материалами. Если мы смотрим в сторону качества. Эти затраты как раз и будут Вашим конкурентом. 150-200 т. р. камин + труба или 200-250 т. руб система жидкостного отопления с котлом и обвязкой котельной (смело сюда приплюсуем потерянную площадь 4 м. кв. по цене 20 т. руб. постройки оной или 80 т. руб). Поэтому камин как раз будет чуть дешевле системы отполения жидкостной в плане реализации. Даже на малом доме. А в большом он может просто напросто разбавить стоимость основного отопления своей помощью хозяевам дома в холода.