Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Kivik71, извиняться Вам придется перед самим собой, если утеплитесь кинескопами
Я так думаю.

 

Даже не знаю что написать (сказать) на все предложения, идей - куча. Кстати был в Корее по роду своей деятельности, так вот там стали использовать в окнах вакуумные стеклопакеты, реально вакуумные. между стеклами всего 1 мм. чтобы не слипались какие то едва заметные разделители (как сетка в точечку). При этом, естественно для защиты от ИК используется стекло с отражающим покрытием. Коэффициент такого чуда обещают около 0,5-0,6 Вт/кв.мК. толщина всего 8-12 мм. оно конечно понятно, что ничего не сравниться с 10 см. ПСБС но все же.
Ну а если ближе к теме, то мое мнение - самое реальное все таки располагать ТА в доме огородив его двойной стенкой, зимой между этими стенками продувать воздух для обогрева, летом этот воздух на улицу (частично и вопрос летнего перегрева решается).

 

Я больше не шучу. Теперь все серьезно. Начал задумываться, как у меня будет устроен теплоаккумулятор, правда до него пока далеко, но в наших делах нужно все просчитывать на два шага вперед.
Хочу попробовать так (это конечно все пока схематично, но я всегда так решаю свои задачи, сначала разбиваю на блоки, потом углубляюсь в каждый блок, потом стыкую блоки)

Интересует Ваше мнение, особенно то, что вскроет мои ошибки.

 

1) процесс фазового перехода у глауберовой соли не всегда происходит стабильно, она весьма капризна в этом.
2) Почему её так мало на вашем рисунке?
3) проще с водой или другим простым материалом (камень, песок и т. п.), можно попробовать с парафином.

 

Именно для этого и введены встряхиватели.

схема пока только для объяснения сути дела, углубляться в блоки схемы буду чуть позднее.
То, что я предлагаю, мне кажется, будет интересно при температуре в баке около 30 градусов, для многих нужд эта температура мала, но если встряхнуть соль, начнется тепловыделение и повышение температуры, термосифонные трубки должны относительно быстро доставить это тепло в точку отбора тепла. Я правильно рассуждаю?

 

Нет, повышения Т не будет.

 

Тогда при температурах в баке меньше 30 (сколько меньше надо искать, считать, экспериментировать)

Если насыщенный расплав солей сульфата натрия находится а абсолютном покое, то кристаллов не образуется. Но если его переохлажденный расплав сотрясти или как то побеспокоить, то начинается лавинообразная кристаллизация с сильным разогревом. Теплоаккумуляторы на расплавах солей быстро нагреваются до +32 и поддерживает эту температуру, пока весь не кристаллизуется. Т. е. в зависимости от обстоятельств и желания, можно получить запасенное тепло либо сразу, по мере остывания. А можно – по желанию, вызвал кристаллизацию переохлажденного расплава соли.

Можно встряхнуть все емкости с солью, можно по отдельности, получается своеобразный терморегулятор до 32 градусов.

 

Можно вернуться на пару страниц назад, и почитать что получилось с парафином у Leon VI.
Про глауберову соль тоже читал на форуме, что сплошные сложности, а выхлоп нулевой https://www.forumhouse.ru/threads/82143/page-33

 

Где, не подскажете?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/49696/page-19
Читайте посты 275-276.
Еще в других местах есть, если поищете. И по прошлой ссылке там на 35 страницах много интересного.

 

Здесь то мы были. Кто то знает где есть более глубокие исследования этого вопроса, так сказать научный или лабораторный подход. Буду благодарен за информацию.

 

Я тут не совсем точно поставил задачу с теплоакуумулятором. Думаю ее не все поняли правильно. Попробую еще раз. Теплоакуумулятор - бак с водой, на нижнем ярусе емкости с глауберовой солью. То есть обратите внимание, что термосифонные трубки и емкости с солью находятся в воде.


Даст ли такая система какие-то плюсы? Есть в этом смысл или проще бак с водой. Трубок естественно будет много, а не три как на рисунке.

 

Да, действительно, на текущий момент мой бак ГВС содержит 400 кг. парафина, хорошо плавится, хорошо застывает. Однако действительно прироста в его емкости я не заметил хотя по расчетам тепловая емкость его должна была "увеличится до 1 тонны воды" в узком диапазоне температур. Но это все в теории, на практике же ощущения обратные. Ну и главное - стоимость того же парафина если ее перевести даже в обычные электрические солнечные панели и посчитать плюсы от "лишнего" электричества наводит на грусть...

 

Помните мультфильм про Простоквашино? Матроскин там Печкина убеждал, что у него дядя на гуталиновой фабрике работает, и у них этого гуталину ну просто завались! Если есть дядя на трубопрокатном заводе, и у Вас медных труб просто завались, то можно пробовать. .

 

@kivik71, По мне так все эти попытки увеличить запас тепла в рамках одного объема путем ухищрений - ерунда все. Слишком все усложняет и удорожает.

Гораздо проще банально увеличить объем теплоаккумулятора.