Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы пропустили самое интересное. Никто глубокий ваккум не делает. Наполняют мелким перлитом (фильтрационным) и необходимое разряжение уменьшается в 10 раз. В реальности 10Па. Как в бытовом термосе. В результате теплопроводность получается 0,004. В таком ТА почти нет тепловых мостиков. Только через трубы. Наполнение перлитом полностью по всему объёму. И это прорыв. Падение температуры на 2 град в неделю.
Физика процесса в мелких порах перлита. Свободный выбег молекулы становится сопоставим с размерами пор.
Вот подробный отчёт.
http://edok01.tib.uni-hannover.de/edoks/e01fb13/749701188.pdf

 

Отсюда вывод, ненужно заморачиватся на вакуум)

 

Интересно, спасибо Насчет теплопроводности только сомнения берут. Сам перлит тоже ведь тепло проводит...
Отчет не непонятном. По английски понимаю, а вот на этом нет (

@Barabas79, Да, делать тупо вакуумированную камеру для теплоизоляции бессмысленно.

 

Чтобы получить из ваты такую изоляцию, надо 2 метра.

 

Вата грубо 0,04. Т. е. разница в толщине теплоизоляции в 10 раз всего, без учета потерь по контуру камеры.

А как в вакуумных трубках солнечных коллекторов? Там ведь обычный вакуум и просто одно стекло типа с И-покрытием? (eps на уровне 0,1).

 

В трубках обычные 10 Па, как в бытовом термосе. Ничего себе у Вас разброс. Люди бьются за проценты, а Вы разами не довольны. В 10 раз, это 1000%. Другого не придумали. Это лучшее.
В ваккумном ТА, толщина засыпки 200мм. Это 2 метра ваты.

 

Итак диаметр 2.5 метра, в транспортном габарите. Больше нельзя. Возить дорого.

 

Понял. Спасибо, не знал про 200мм утепления Нафиг только надо? Но не суть. По мне так если теплопотери в ТА будут в 100 раз меньше чем во всем доме то и бог с ними. А так как площадь стенок ТА примерно во столько же раз меньше стенок дома и есть, то толщины обычной минваты в 10см за глаза, а еще грунт - теплоизоляция... Но не суть.

В трубках 10Па. Стало быть расстояние от наружного стекла до внутренней колбы на уровне нескольких мм (до см)?

А все таки что там за селективное покрытие на наружном стекле, какой коэффициент излучения? Хочется прикинуть можно ли на условно стеклопакете достигнуть схожей теплозащиты или нет.
Если исходить из eps=0,1, примерно удвоенной площади стекла по отношению к площади коллектора (цилиндры все таки) и идеального вакуума получаем термическое сопротивление на уровне 1,1 (при нуле на стекле). На пакете достигнуть сложно конечно...

PS а вот и цифири нашел:
R>1,25 Да, хороша вакуумная оптически прозрачная изоляция, заявленная по крайней мере.

 

Во избежание теплопотерь из пространства между двумя трубами выкачан воздух и создан вакуум, который равен 5 × 10-3pa.

 

Это же глубокий ваккум. 0,005Па. Круто.

 

1. Объемным насосом (поршневым, форвакуумным) такого давления не создать. Надо паромаслянный с азотным уловителем паров масла.
2. Натечет до уровня ~1Па через швы моментально. (за годы наверняка).
3. А зачем? Нужно задавить теплоперенос воздухом до уровня несущественного по сравнению с лучистой составляющей, которая на уровне 1 Вт/м2/град. Для этого достаточно Kn<1, как понимаю.
PS статья ни о чем, 0.005Па в ней тоже не увидел.

 

Это фуфло -такая площадь за месяц дала около 800 кВт, и огневой котел не гаснет, практически работает постоянно, и на улице у них постоянный плюс. Это лишний раз доказывает что вакуумная трубка лучше

 

Это лишний раз доказывает, что если солнца нет, то лучше в фуфайке .
Там датчик мощности солнечного излучения стоит, правда он и ночью сколько-то там показывает, но статистику все равно просмотреть полезно.

 

Самая ценная вещь в этом проекте это вакуумный накопитель, хорошие характеристики -за сутки теряет тепло на 0.2 градуса (заявлено производителем)

 

Это было бы полезно, если этот накопитель стоит на улице, а если в доме, то тепло всё равно в доме остаётся, поэтому переплачивать за такие характеристики глупо- деньги на ветер! ну то есть на вакуум...