Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет конечно. Надо сделать трехходовой после СК, если Т превышает нужную, то теплоноситель идет в 1-ый теплообменник ТА, если температура нужная нам - в ТП. Насос желательно с контроллером плавного изменения скорости в зависимости от температуры теплоносителя.
ТА нагрелся, по 2-му теплообменнику нагревается ТП. В ТА и котле вода, в СК и ТП теплоноситель.

 

Есть на схеме

Присматривали ли модели? Как они дружат с внешним контроллером (от того же СК)?

"теплоноситель" - подразумеваете незамерзайку (пропиленгликоль?) А зачем он в ТП (если дом для постоянного проживания?)

Вода. Испарение отсекаем масляным слоем. Минимизируем контакт с воздухом. Зато стоимость такого ТА значительно ниже, а безопасность выше.
Позже выложу на обсуждение полную схему для автономного дома (там свои заморочки).

P. S. да, кто-нибудь использовал подобные коаксильные теплообменники (ссылку выше давал)?

 

Вы не путайте людей. Сами нарисовали и предложили в СК и ТП один теплоноситель, а как он должен в СК не замерзнуть?

Контроллер должен поддерживать управление такого насоса.

 

эм... посмотрите внимательнее на мою схему - там контур СК идёт отдельно от контура ТП и отдельно от ТА. Они нигде не соединяются и не смешиваются. Передача тепла от СК в ТП идёт через внешний теплообменник. Т. е. в каждом контуре может использоваться разный тип жидкости.

 

ЭМ..А зеленым под ТА, это не гидравлическая стрелка? Что это? Если не соединяются, то зачем изобразили контур крайний справа, в СК приходящий?

 

Сергей, посмотрите внимательнее мой изначальный пост

Теплоноситель идёт по этому пути, если трёхходовый вентиль перекрывает путь через ТА
Дополнил картинку для лучшей наглядности:

 

Да. Простите, был не внимателен. Теперь понял, но лучше не стало.
Через коаксиальный ТО (к.т.о.) нагреваем воду и насос должен её пустить сначала в ТП, а на обратном пути через ТА. Еще лучше что бы воды вообще в ТА не заходила. К. Т. О и ТП.
Иначе ерунда выходит. вода отдаст тепло ТА, а что останется в ТП.

 

Воот... Поэтому мне и хотелось обсудить эту схему. В том-то вся и фишка, что если подавать воду из СК в подачу ТП, то СК должен прогреваться хотя бы до 40 градусов (подача ТП 35 + 5 градусов минимальная дельта). А если передавать тепло обратке, то можно использовать СК уже при 30 градусах (обратка 25 + 5 дельта).
И вот здесь я вижу два варианта подключения:
1) разместить к. т. о. на ветке подмеса обратки:

При этом тепло сливается напрямую в ТП, никак не затрагивая ТА. Однако есть минус - если СК будет давать слишком много энергии, то она вся будет уходить в ТП и он может перегреваться. Например: в ТА 55 градусов, из СК идёт 50 (т.е. в ТА она не попадает - клапан перекрыт). И эти 50 пойдут напрямую в ТП (ну, после к. т. о. будет 45, но это всё равно много). Эту проблему можно решить поставив ещё один узел подмеса обратки, но это дополнительный термостатический клапан и общее усложнение системы.

2) Либо можно разместить к. т. о. на самой обратке (картинка в предыдущем посте). Да, напрямую мы не будем греть ТП, но мы, по сути, будем компенсировать охлаждение теплоносителя, подогревая обратку. Например: в обычных условиях подача в ТП - 35 градусов, обратка - 25 (цифры примерные), если же мы подогреваем обратку через к. т. о., то: подача в ТП - 35 градусов, обратка после к. т. о. - 32-35 (если мощности СК хватает). Т. е. теплоноситель циркулирует через ТА, но сколько тепла мы из него берём, примерно столько же и возвращаем с обраткой. Единственный минус, который я вижу в такой схеме - это некоторое разбавление ТА, т. к. берём мы более высокопотенциальное тепло (из верхней части ТА), а возвращаем тепло низкопотенциальное...

 

Этот вариант не обсуждается. Т в СК выше значит в ТО ТА (не заходя в к. т. о.) или термосмесительный клапан перекрывает движение в ТП.
У Вас у меня одна задачка -использовать минимальные Т СК. Минимальная Т на обратке от ТП и на дне ТА.

 

А как же потенциальная ситуация, описанная мной выше:

Если термосмесительный клапан настроен на температуру в нижней части и СК её не достигает, то всё тепло идёт в к. т. о. и в итоге нагревает (и перегревает) пол.

 

Не обсуждаем, потому так быть не должно, термосмесительный клапан перекроет движение в ТП.

 

Я присматривал, так как контроллер с выходом PWM для подобного насоса. Посмотрел цену насоса, плюнул, поставил обычный.

 

Не совсем верно. Термосмесительный клапан перекроет трубу горячей подачи (из ТА). И через ТП будет идти одна обратка по кругу снова и снова. В обычных условиях это вызовет охлаждение ТП, но в обсуждаемой схеме у нас СК подогревает обратку, и при достаточной мощности СК, обратка может даже нагреться и перегреть ТП.

 

Да не должно быть такого. "Т в СК выше значит в ТО ТА (не заходя в к. т. о.) или термосмесительный клапан перекрывает движение в ТП." К. т. о. не нагревается. Я устал

 

Всё же где-то мы не правильно понимаем друг друга.
И стОит попробовать разобраться. Вы пишите:

На схеме: только один термо-смесительный клапан, на подаче ТП. Он смешивает горячую воду из ТА и холодную из обратки. Но если обратка слишком горячая (из-за к. т. о.), то он никак не поможет.

Теплоноситель из СК пойдёт в теплообменник ТА, только если температура в СК выше чем в ТА. Но если температура СК ниже, чем ТА, (но выше, чем в ТП) то всё тепло поёдёт через к. т. о. и будет перегревать ТП