Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

Нужно искать уже опробованные решения, либо привлекать специалистов для расчётов. Либо использовать традиционные водяные ТА. Проектировать в подвале место под них.

 

Всем привет! Есть еще ТА применяемые в армии. Там теплоноситель проходит через него и расплавляет вещество при температуре 80 град. При охлаждении вещества 5 литровый ТА выдает 7 квт по теплу. Применяется в Сибири и Арктике. Хранит заряд до 2 суток.

 

Ставится на авто во избежание холодного пуска. Если на выходе СК температура позволяет то можно и применить. И по габаритам не большие.

 

А если такой вариант: РЯДОМ с домом роем яму глубиной метров 10. Цементируем основание 3х3. Варим каркас3х3х7 из уголка, насаживаем на него спаянный из винила чехол, по верху изолируем ППС, наполняем водой, засыпаем землёй 3м. Летом сливаем туда излишки тепла из СК, зимой вытягиваем тепло ТН.
В плане бреда...

 

Почему бред, идея неоднократно озвучивается в той или иной форме. Вот если вместо ТН сделать нормальную теплоизоляцию, то за лето можно нагреть до 95 градусов. Можно основание сделать больше. А вот если бы у нас был низкотемпературный стирлинг, а работа над такими ведется, то попутно с отоплением была бы решена проблема с электричеством.

 

В плане бреда я имел ввиду конструкцию самого бака. Подешевле выйдет, чем металлическая ёмкость. Но не хлипковата ли?

 

Боюсь, если использовать воду напрямую, даже с учётом теплоизоляции, ежедневные потери тепла зимой- в начале весны могут быть до 2 градусов в день. Хотя, может я и ошибаюсь.

 

Она просто не будет держать тепло, т. к. нет утепления внутри земли.
Кроме того, винил "сдохнет" от горячей воды.

 

Если строить дома с расчётом на отопление низкотемпературным источником - то потери будут в разы меньше, чем при отоплении обычных домов радиаторами.

 

Судя по температуре - парафин.
А судя по физике - кто-то что-то врёт.
Нет веществ, способных запасти 1 кВт*ч в килограмме при разнице температур 80 градусов.
Максимум обьёмной теплоёмкости твердых тел 1.1 кВт*ч на кубометр на градус.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмная_теплоёмкость
Для разницы температур в 100 градусов - надо 10 литров на 1 кВт*ч.
Парафины-нафталины - порядка 150 кДж, или 0.04 кВт*ч.

 

А и не надо держать тепло. Смысл в том, что земля вокруг будет медленно нагреваться. А потом так же медленно остывать. ТА.
А про "винил сдохнет" я как-то не подумал. Согласен, могут быть проблемы.

 

Полностью согласен. Я сторонник тёплых полов в низкотемпературном режиме.

 

А если под подвалом дома залить бетонную плиту, например 10х10х2, теплогидроизолировать её, получится довольно большой ТА, рисков таких, как с жидкостным ТА не будет, а эффект будет не хуже. Рыть яму 10 м. глубиной очень много рисков. Например грунтовка. Может выдавить конструкцию например, протечки и т. д. С бетонной плитой намного надёжнее. Эффект будет тот же.

Извиняюсь за каламбур) Смысл думаю понятен.

 

Думал об этом. Тоже неплохо. Только дороже, сложнее теплообмен в плите и теплоёмкость у воды значительно лучше. Надо считать. А так очень и очень. Нравится.

 

Да действительно по моим наблюдениям за сутки при хорошем утеплении при температуре ТА от 50 градусов теряем пару гадусов на теплопотерях. Так что вариант либо снижать температуру либо размещать ТА в доме. Но в любот случае именно сезонный ТА большая проблемма.
Ну чисто теоретически лучший вариант именно плита бетона в фундаменте хотя все равно теплопотери будут огромные, да и стоимость бетона...