Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@1geogeo, все-таки тепло идет из подвала, а там может быть сырость небольшая и т. п.
Вы писали:

Нет ощущения, что надо было гидроизоляцию сделать под полом? Конечно, там уже все наверняка просушено, но все же, может какие-то мысли появлялись на этот счет?

 

У вас просто срабатывает стереотип, что подвал холодный и сырой. Обычно подвал в доме самое холодное место и влага конденсируется там.
А проблема есть, картошку там хранить не получается, сохнет.

 

Добрый день.
Изучал немного данную тему.
Есть несколько домов построенных по такому принципу на юге США.
Но используют не бетон а песок.
Сама технология на удивление проста. Роют котлован под фундамент и прежде чем туда засыпать песок его очень тщательно теплоизолируют по всему периметру. ПП вроде.
Потом трубок как можно больше а лучше трубок с бочками и все это засыпается песком.
А наверх обыкновенную бетонную плиту, с плиткой.
Вот это называется thermal envelope.
Все лето коллекторы "закапывают" тепло в песок а зимой отдается.
В лучшем случае хватает 60%.
Есть нюансы и недостатки.
Нужен сухой климат и лучше строиться на песке то есть в пустыне. ТП уже делать нельзя.
Осенью в доме очень жарко...

 

Самый главный недостаток что количество поступаемого в дом тепла никак не регулируется.

 

Будет очень интересно если уважаемый топикстартер прокомментирует это график очень широко используемый в США для предварительной оценки вырабатываемой мощности СК.
По оси Х.
Дельта Т в Фарангейтах (температура обратки коллектора- температура улицы)/интенсивность солнечной радиации (BTU на кв. фиты в час).
По оси У - КПД плоских и вакуумных трубок.

 

@nicum, Как правило в подвале зимой сухо, летом влажно. Элементарные физические процессы чем больше разница в температурах между подвалом и улицей тем быстрее увеличивается или уменьшается влажность (в подвале холоднее чем на улице влажность растет, в повале теплее чем на улице влажность падает)

 

@Fu2004, Меня интересуют глубинные процессы. С одной стороны, хорошо с точки зрения энергонакопления, если массив грунта влажный, с другой стороны, не будет ли это все парИть

 

Будет парить пару лет пока не высохнет. зато потом дому будет стоять на сухой песчаной подушке. хотя конечно водотвотвод нужно продумать самым тщательным образом

 

С другой стороны как раз ЭППС проложен, который, собственно, пары не пропускает.

 

Я вот тут думаю…. Котлован копать на 0,5 метра глубже, укладывать ПНД и засыпать песком, либо после того, как фунд будет готов, прокопать змейкой траншею под цокольным этажом и тогда уже проложить трубу? Дом планируется 9-10, может бас там сделаю, так что тепло со 100 трубок будет куда скидывать.

 

ПНД не лучший вариант - до 40 градусов она. По фундаменту - все индивидуально - можно песок/ нельзя песок, можно траншею/нельзя траншею. С грунтом опирания шутки плохи.

 

Какой лучший?

 

лучший - это медь но похоже Pex-a надо брать.

 

@Самоделочкин,
металопластик у меня

 

Тоже металлопластом землю грею иногда, лежит 7 лет в земле все в порядке, несколько раз даже 100+ теплоноситель туда подавал. Единственное что под землей ни одного фитинга.

Да не фиг и разница. Термосопротивление стенки металлопласта или ПНД фигня по сравнению с термосопротивлением близлежащих слоев грунта.

не совсем так. Точнее не всегда так. Если голая неутепленная глина земля без пленки и значимой песчанной подушки сверху то парить может условно бесконечно. Подаем тепло, оно расходуется на испарение воды с грунта, а тот капиллярными силами тащит с ближайшего водоноса. Глина способна поднять на высоту метров 10. Соответственно абсолютная влажность над таким грунтом будет заметно выше чем на улице и может быть заметно выше чем в доме над ним.