"Круги и прямоугольники"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается, плитняк обойдется дороже, но не требует последующего ухода. Дерево проще сделать самому, но потом нужно будет все поддерживать в хорошем состоянии. Если у вас муж такой мастеровитый, то цену укладки можно сразу сминусовать.

 

Где я и где жара Мне в это лето даже искупаться ни разу не удалось
По поводу пропиток я подозревала что есть что то специализированное наверняка у современных производителей, просто еще не изучала ни ассортимент, ни отзывы по эффективности. А кого из производителей посоветуете? Я только Пинотекс да Белинку знаю пока.

Вот ему про поддерживать и не нравится, он понимает что это все на его плечи ляжет, на даче он утром выходит на улицу и все чего то делает до самого вечера, все говорит, когда же я уже отдыхать то буду...

 

А эти пропитки источают такой же аромат, как и шпалы?

 

Я использую у себя пропитки из линейки Реммерс.
Есть подобные составы и у Беккерс, Текнос, Биофа, Осмо, Тиккурила и т. д.
По-моему, есть и у Пинотекса, и Белинки.
Надо помониторить рынок в Вашем городе. Попросите мужа это сделать. Выберете по цене для себя оптимальный вариант. По качеству - примерно одинаково у немцев и итальянцев. У финнов, на мой взгляд, несколько похуже.

Они без запаха. Только в момент нанесения и пару часов после этого процесса.

Лет 7-8 его устроит при использовании грамотной пропитки?

 

Да это свойство характера! Это он так якобы жалуется, а если вдруг придется сесть и ничего не делать, он с тоски завоет моментально.

 

Думаю вполне! Заставлю помониторить рынок, спасибо!

Это точно так и есть, сейчас вот дача закончилась, так хватило на один выходной отдыха, сегодня уже папе моему в гараже пол заливают

У меня в этом плане хорошо, что муж больше руками, а я карандашом, его не заставить что то нарисовать сесть, я предлагаю, давай сделаем по-твоему, но ты сначала оформи это в виде законченного проекта, чтобы видно было куда двигаться, но на это у него терпения не хватает, поэтому ему приходится в основном реализовывать мои задумки

 

Я тут придумала компромисс. я придумываю еще один альтернативный вариант дизайна под мощеные дорожки. В первый год ЛД все равно особо не поделаешь, пока стройка идет, в это год ставим только террасу за домом и смотрим, в каком виде дерево выйдет из зимы. Если придется красить, то забываем про настилы и делаем альтернативный вариант ЛД. Если все будет ОК, то делаем вариант с настилами. Ну если конечно за это время я еще что нибудь другое не придумаю.

Вообще, очень хотелось бы услышать мнение знающих людей об этом эскизике в целом, ну имеет ли такой вариант право на жизнь и стоит ли тратить время на его доработку, или с точки зрения профи это вообще полный бред, будет выглядеть глупо, смешно и по-дилетантски и стоит забыть и начать все заново.

 

Если соблюсти технологию с пропиткой дерева, то с ним ничего не случится. Уж в первую зиму точно!
Для одного и того же участка можно сделать массу проектов. Самое главное, чтобы он устраивал вас и был технически выполним. И ваш вариант, как один из возможных, вполне имеет право жить и развиваться. А по ходу выполнения почти всегда возникают какие-то новые идеи.

 

Мне проект понравился. И Ваш подход, в частности тоже. Серьезно, к изучению вопроса подошли.

Насчет деревянных настилов. Мне изначально тоже виделись только настилы Лекка77 у себя на участке. В процессе набора информации о дизайне садов, мое мнение поменялось следующим образом.

Деревянные настилы
"Плюсы":
- не гниют даже из сосны и без какой-либо обработки (на опыте доказано),
- теплые для детских ножек
- удобны в монтаже
- не требуют подготовки почвы (ну по сути, можно прямо на утрамбованную глину, только подготовив траншею)
- в случае, если вдруг хочется проложить другой маршрут - легко демонтируется.
"Минусы":
- раз в 2 года придется красить (если колеровать)
- самый жирный минус для меня сейчас - это то, что визуально дорожки из деревянных настилов являются сами по себе очень сильным акцентом, а когда что-то слишком бросается в глаза, то это плохо.
- смущает состав краски - она же по сути в грунт вымывается.

В итоге, я пока склоняюсь к брусчатке (которая мне изначально вообще не нравилась).
Плюсы брусчатки перечислить?

 

Конечно перечислить, я сейчас набираю "базу знаний" из разных мнений, чтобы сформировать видение.

 

Брусчатка.
"Плюсы":
- не требуется бетонная подготовка
- со временем работает "эффект старения" - брусчатка с годами только лучше
- визуально не так сильно дисгармонирует с природой как плитняк/песчаник, встречаясь на старых заросших тропинках
- не скользит (вроде как)
- вода не скапливается, а сочится в песок между кубиками бусчатки (также по идее деревянный настил работает)
- брусчаткой проще сделать плавные изгибы дорожек (так мне сказали)
- экологична
- укладывается и узорами (так круги, ленты, солнышки и т. п. рисовать можно)

"Минусы":
- не такая теплая, как деревянный настил
- брусчатка не вся красивая, и красота зависит от рисунка укладки, нужен навык (наверное)

 

Спасибо за такой подробный коммент. Брусчатка мне тоже нравится, особенно состаренная, но под нее мне кажется нужно какой то весь стиль сада такой старинный, и дом тоже должен быть в соответствующем стиле. Круги, солнышки и т. п. из брусчатки мне почему то не нравятся, но я в принципе люблю простые формы, тут уж конечно дело вкуса.

 

Ерунда это.
Побольше садов насмотрите пока, потом выводы сделаете...

 

Брусчатка совсем не обязывает к старинному стилю сада, так как и сама брусчатка разная. Если вы подберете цвет, который будет гармонировать с домом и остальными постройками, и не будете делать "оживляш" в виде узоров (простота всегда естественнее смотрятся), то дорожки из брусчатки органично впишутся в ваш сад.

 

Среди минусов брусчатки забили перечислить цену - не менее 1.5 т. за квадрат - и это будет брусчатка не лучшего качества, вся кривая и разного размера, что потребует от укладчика большого мастерства. А вот хорошая ровненькая идет за 2.5 т.