F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А далее ст. 40 ПТП, вернее подпункты.
Вот в этом и загвоздка...это всё относится к новому ТП/увеличению мощности и т. д по п. 2 ПТП. А в СНТ у граждан уже вроде как есть ТП. По мнению СО...МЭС же считает, что его нет.

 

АРГБП вторичен.
Главное Акт о ТП.
СНТ как владелец ЭСХ (ЭПУ по Договору СНТ-Сбыт) теперь вправе
оформить данный Акт.
Надо выполнить условие "технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии".
Например все, что относится к СНТ-юрлицу, переприсоединить на
отдельный фидер с прибором учета.
А для граждан-членов условие будет обеспечено прямым отсоединением (отключением АВ) на столбе или ВРУ.

 

Отказ в согласовании- ФАС- ущемление прав СНТ- АС (СО против СНТ).
ППРФ219 Медведева против ФЗ-307 Путина.

 

А в чём отказано ? в

ТП-то уже есть. Что согласовывать ?

И какие права СНТ нарушены со стороны СО?

 

Как СНТ разорвать договор с МЭС, если часть членов (индивидуалов) на прямом договоре с МЭС?
Если даже таких нет, вроде как все элементарно: де юре расторгнуть и де факто отключить всех от транса (общие ветки -ЛЭП), но после заключения прямого договора первого из членов, как его подключать и отключать всех остальных?
Это нереально.

 

А вас то чего это так волнует ? Вы сотрудник СО/Сбыта ? Это их уже забота выполнить организационно-технические мероприятия при которых отключат СНТ и оставят ПД-шников. Пускай хоть АЭС персональную строят, а отключить ПДшника при отсутствии долгов не имеют права.
П. 7 ПП-442
ПРАВИЛА
ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

 

@Mikl6566, это все конечно понятно. Хотелось бы понять как на практике это происходит. Может кто-то сталкивался?

 

Возможно стоит дождаться ответов мэс?

 

Поправка вступила в силу с 5 декабря.
Все только начинается-крах бизнеса председателя.

 

Не совсем понял как незаконность ограничения ЭЭ со стороны председателя СНТ связана с расторжением договора между СНТ и МЭС и заключением каждым участком прямого договора с МЭС.

На сегодня у нас в СНТ (я всего лишь индивидуал), да как и во многих других во всей нашей необъятной, имеется проблема - долги СНТ перед сбытовыми организациями.
Я в этом году на своей шкуре испытал их и испытываю по сей день: председателю в ноябре МЭС написал письмо "мол ограничим до 4кВт, если не погасите долг за два месяца 150т.р." На счете СНТ сейчас денег нет, т. к. после окончания дачного сезона все перестали платить взносы. Оплатят теперь только в мае в лучшем случае. Но основная проблема в том, что треть участков нагло воруют и председатель вынужден гасить долги СНТ перед МЭС из взносов. Теперь после угрозы МЭС об отключении председатель принял решение отключить все участки и временно ограничить наглое воровство. По-человечески я его понимаю, но и мне хочется постоянно иметь электричество (договор с МЭС жду уже два месяца - повлиять на преда не могу).
Исходя из всего это поясняю свой вопрос:

Может ли сейчас пред, прекратить хищение общих денег СНТ участками-ворами, расторгнув договор "СНТ-МЭС" и уведомив все участки о необходимости заключения прямого договора "участок-МЭС" и получении ЭЭ напрямую от МОЭСК и МЭС, подключившись опосредованно к линии СНТ?
Юридически схема понятна и вроде как проста.
Но как это все выглядит на практике? Не понимаю, как МЭС будет отключать участки после расторжения договора, а самое главное контролировать самовольное подключение к ЛЭП?

По-человечески хочется помочь председателю избавиться от воров, так как страдаем мы все.
У него уже руки опускаются, т. к. тема о прямых договорах поднималась на собрании в СНТ весной 2015 года и вроде как единогласно решили до 01.07.2015г всем вынести счетчики на столб. За весь год только 5% членов выполнили ТП согласно требованиям МОЭСК и только я один вышел на прямой договор. Все остальные открыто говорят, что не будут этого делать, т. к. это допзатраты и " у них и так все хорошо и делать ничего не будут". При этом проверять счетчик в доме никого не пускают. Как с такими бороться?

 

Статья 6. Правовое положение садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

 

Какая взаимосвязь между решением ОС по вынесению счётчиков, требованием МОЭСК и заключением ПД ?

Нет, не может. Пред в СНТ никто, для этого нужно решение ОС. Ну типа распоряжаются общим имуществом, а такое решение в свою очередь скорее всего будет признано незаконным, если кто-то взбрыкнёт и подаст в суд.
Заключать ПД со сбытом насильно тоже СНТ не имеет права. Вот такой вот замкнутый круг в этих }I{..х -СНТ.
P. S. А вообще у вас мёртвое СНТ (как и у меня), решения ОС не выполняются, взносы не сдаются...лучше его похоронить.

 

Не ту часть привели
СНТ и СНП разные вещи.

 

Ну да. И получить опять полный левак в ответ. Причём даже если представитель МЭС хоть что-то соответствующее НПА ответит, то толку от этого ноль - его слова на ФХ к делу не пришьёшь и на местах всё будет по другому.

 

Сейчас у всех счетчики в домах и все кричат " в свою собственность никого не пущу". Решение ОС было не только о вынесении счетчиков, а о ТП согласно требованиям МЭСК и МЭС и заключением с МЭС ПД. Но решение носило рекомендательный характер, а сроки указывались лишь для того, чтобы преду разом заниматься оформлением.

Разумеется только на основании решения ОС.