F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

слегка странное сравнение- суда с энергосбытом)

 

По мне нет. Что одни НПА не знают, что другие, трактуют как хотят а гонору выше крыши.

 

я не суд с энергосбытом сравнила, а отношение этих чудных организаций к гражданам.

 

надеюсь вы понимаете, что ваше заявление не является таковым событием)

 

@Вячеслав76, заявление гражданина в котором указывается на нарушения правил техприсоединения являются основанием (в обязательном порядке) к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

 

А может сначала проверка факта совершения административного правонарушения ?

 

т. е. если я заявлю что вы вчера пьяный катались на машине, то ГИБДД должен возбудить дело и лишить вас прав+ 15 суток вам организовать?)
Вы опять все в кучу смешали)

Заявление является основанием для проведения проверки по фактам изложенным в нем, результатом которой (проверки), в случае

будет

 

шеф сказал в тюрьму значит в тюрьму)

 

@Вячеслав76,
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.1]

 

@Александр 220, и где написано про

сначала нужно установить сей факт, т. е. провести проверку.
вам бы в программе "Пусть говорят" выступать)

или по вашему "повод" и "основание (в обязательном порядке)" это одно и то же?

 

@Вячеслав76, в данном случае читать П 3. Внимательно. Если следовать вашей логике инспектор ГИБДД не должен ни как реагировать на заявление физического лица о нарушении вторым лицом правил дорожного движения (с приложением либо без приложения фактов нарушения). Ну например вы остановились на посту и сообщаете инспектору что позади едет пьяный (неадекватный) водитель авто и совершает опасные манёвры (создающие угрозу другим участникам ДД) .

 

он остановит указанного водителя и проверит полученное заявление, а не возбудит дело)
А как быть если тот водитель окажется трезвым, и вам показалось?)

 

как вы сделали такой вывод про мою логику, где я писал что никак не должен реагировать, вот потрудитесь хоть раз буквально, с цитатами и ссылками. Очень интересно как вы выстраиваете логические цепочки. Ну пожалуйста)
А то как в анекдоте у вас: - волк ты куришь? -Ага. -Ну значит ты не голубой)

 

в данном случае для начала надо читать весь пункт, с первой буквы, а не только понравившиеся слова:

 

Что то вы трактуете КОАП по собственному усмотрению. Ст 28.1 (3) читаем буквально: поводом к возбуждению АД является заявление физического лица. Дело возбуждается и только после возбуждения проводится административное расследование (проверка по вашему). Расследование не начинают без возбуждения дела. В процессе административного расследования могут не подтвердиться факты приложенные к заявлению о нарушению. Тогда дело закрывается