F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, но тут же говорится: может ли быть анонимные заявления поводом для возбуждения административного дела. Говорится нет не может. но если факты приведеные в анонимке подтвердятся в ходе проверки то да. Но мы же не приравниваем заявителей обращающихся с жалобой в ФАС анонимщиками. Следовательно читаем повод номер 3. И понимаем что поводом для возбуждения административного дела заявление физического лица (с указанием обратного адреса как обязывает ФЗ 59) является. И решение о возбуждении данного дела ФАС обязан принять в момент получения жалобы и документов подтверждающих нарушение ПП со стороны сетевой

 

Да петляйте, но аккуратно. не пересекайте сплошную. И готовьтесь к законному требованию инспектора пройти медосвидетельствование. На ближайшем посту .

 

это единственно что вы взяли с ссылки? как вы умудряетесь выделить то что не имеет отношение к обсуждаемому вопросу? при чем тут анонимщики?
вы читайте ниже:

 

опять вы в сторону уходите, дело по вашему должно быть возбуждено при любом раскладе-заявление есть, значит дело возбуждено, в данном случае, в соответствии с п. 1. ч. 4 ст. 28.1 КоАп, в виде протокола. Т. е. сначала протокол о управлении в пьяном виде, а потом установление факта алкогольного опьянения у водителя путем освидетельствования.

И законность требования еще под вопросом, так как в соответствии с 185 Приказом есть ряд оснований, которые дают инспектору право предложить пройти освидетельствование.

И не обязательно на посту.

 

Дело об административном правонарушении подлежит возбуждению лишь при наличии:

а) хотя бы одного из поводов;

Поводов 3. И один из поводов заявление физического лица.

 

ну вот как? Как блин?
Вы реально такой или троллите?
Как вы можете выделять только то, что вам интересно?
а) и б) это оба обязательных условия, а не одно из!

Я офигиваю с вас...

Еще раз, ваше заявление и приложенные документы не являются 100% фактом наличия адм. правонарушения, и следовательно автоматически по заявлению дело не заводится. Сначала изложенные в Заявлении обстоятельства проверяются, в том числе на подлинность приложенных доказательств нарушения (копий конвертов если по срокам) и т. д., а после этого возбуждается дело.

 

Впрочем зря я завелся, вам что либо доказывать бесполезно, тоже самое пытаться что либо объяснить домашнему питомцу- слушает, вроде даже понимает, но на этом все...

 

@Вячеслав76, ну точно, пытаться вас переубедить это то же самое, что доказывать древнему Индусу что Земля круглая а не как черепаха стоит на трёх слонах. Ну это не так важно. Главное порывшись в кодексе я определился для себя со сроками в которые ФАС обязан отреагировать на жалобу по 9.21. Обязана отреагировать непосредственно в день получения. Уведомить заявителя в течении суток с момента вынесения определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, тянуть данное расследование не больше 2 месяцев. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

 

Сколько длится данный срок проверки? День? Месяц? Год? Шутите уважаемый? 2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления НЕМЕДЛЕННО после выявления факта совершения административно (28,7 (2) КОАП

 

3 дня на регистрацию заявления

так то после возбуждения, а не с момента подачи вами заявления.
Причем совсем необязательно, что будет и дело и расследование, последнее-расследование, совсем не обязательно.

для протокола, т. е. привлечения к админ. ответственности административное расследование совсем не обязательно, а вот дело, по конкретно ст. 9.21- обязательно.
Расследование проводится если:
осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12125267/28/#ixzz3yOIoLja0

 

ну вы блин даете) цитируете, но читаете (и выделяете) во всей фразе только то слово, которое вам кажется наиважнейшим
Пример:

По срокам рассмотрения Заявлений граждан срок общий- 30 дней по ФЗ 59)
Ну хоть вы себе надеюсь уясните из этой статьи, что для возбуждения дела необходимо установление факта совершения адм. правонарушения, а не просто заявления любого безумца.

 

@Вячеслав76, факты выявляются в процессе рассмотрения (читания) жалобы. а потом проверяются на достоверность в ходе административного расследования.

 

Читания это видимо по всему чтения?)

проверяются на достоверность не факты, а доказательства)

 

@Александр 220, вы почему то никогда не отвечаете на мои вопросы... только излагаете свою чудовищно безграмотную позицию и настаиваете на ней...

Посмотрите последние 3 страницы, я вам как минимум 2 раза задавал вопросы по вашим же высказываниям, в ответ тишина)
1. что сначала, Дело об адм. нарушении в виде протокола за пьянку за рулем или освидетельствование, т. е. установление факта наличия нарушения- состояния алкогольного опьянения?
2. как быть с ч. 5 ст. 28.1, т. е. если дело возбуждено по заявлению, то о чем идет речь:

 

@Вячеслав76, КОАП определяет общие принципы возбуждения дел по административным нарушениям. Есть ведь и особо тяжелые такие как нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса). И реакция органов рассматривающие заявления, о возбуждении дела или отказе в возбуждении, должна быть немедленной (в день получения фактов свидетельствующих о данных нарушениях). КОАП не делает различия между ФАС ГИБДД и т д. Следовательно возбудить дело немедленно (за три дня может произойти черт знает что) сняв тем самым с себя бремя ответственности за непринятие мер по поступившему от гражданина факта. провести расследование и по по результатам расследования протокол и штраф или закрытие административного дела ввиду отсутствия состава нарушения ПП. (на момент поступления жалобы). А не как раньше закрытие антимонопольного дела ввиду устранения сетевой нарушения описанного в жалобе