F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опять флуд развели не понимая написанного? Как же буквальность, на которую вы недавно ссылались? Тут же речь про производство, а не возбуждение дела об адм. правонарушении.

 

КоАП РФ, Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

 

в общие сроки рассмотрения заявлений, обращений и т. д.
И конечно в КоАП данного действия нет, так как оно внепроцессуальное, а процессуальным, соответствующим КоАП, оно станет, когда факт адм. правонарушения будет подтвержден (но не доказан),.
Поймите уже наконец, что заявление лица не является фактом совершения адм. правонарушения, это личное видение вопроса этим лицом.

 

тут опять по делу, а дела еще нет, п. 5 предусмотрена возможность отказа в возбуждении (если не подтвердится)

 

Ну раз вы такой настырный и временами любите буквальность, назовите номер ст. КоАП, где сказано о том что вам обязаны выдать определение немедленно при получении заявления.?)

 

Подтвердится или не подтвердиться, выяснится только в процессе административного расследования. Которое производится после возбуждения. А первичный анализ информации указанной в заявлении проводится на основании критериев ст 24.5 КОАП (обстоятельства исключающие возбуждение дела). Это своеобразное сито, отсеивающее заявления и информацию по которым дело не возбуждаетс. По всем остальным заявлениям немедленно

 

@Александр 220, вот у каждого гос органа свой регламент, порядок проведения допроцессуальной проверки заявлений и материалов:
в полиции это например Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70791976/#ixzz3yioBTdB1

в нем уже расписаны и сроки и все остальное.

В налоговой тоже есть свой:

Еще раз, то что, кто то на кого то пишет и прикладывает даже подтверждающие бумаги, не является фактом административного правонарушения и основанием для возбуждения дела об адм. правонарушении.

 

Подтвердится или не подтвердиться, выяснится только в процессе административного расследования. Которое производится после возбуждается немедленно (28.7 КОАП)

2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

 

вы путаете доказательство и подтверждение признаков

Как это исключающие, дело уже возбуждено-на основании заявки?
Или все таки надо установить факт наличия события-по ч. 1 этой ст? (а был ли мальчик)
Или являются ли данные действия таким нарушением (по составу)- по ч. 2?)

Да и данная ст. 24.5 о производстве по делу, а не по его возбуждению.

 

Отвечу в последний раз... Я теперь на 100% понимаю что вы банально издеваетесь...

Административное расследование вообще необязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении. Почему- читайте в соответствующей статье 28.7.
Это 2 разных процессуальных действия.

 

При приёме заявления (должностное лицо ФАС) по критериям 24,5 КОАП проводит анализ содержания информации и содержание жалобы, и принимает решение о: возбуждении дело либо в отказе в возбуждении дела (к примеру если заявитель жалуется на нарушение АЗ). Или принимает решение о передаче информации в орган в компетенции которого входит рассмотрение данного дела. Посему при подаче жалобы необходимо не допустить оплошностей и не дать элементарный повод по формальному признаку отказать в возбуждении АД .

 

почитайте что это за статья и название главы в которой она находится. Остановитесь уже наконец.

Принимает заявление у вас девочка в канцелярии или на почте забирает (если отправите почтой) и далее рассматривается заявление гражданина в соответствии с ФЗ 59.

 

Да вы своими флудом и упертостью уже столько вреда нанесли заявителям, что невозможно описать.
Люди подумают, что вы правы, и придут в тот же УФАС (или в другие органы при соответствующих проблемах) и начнут требовать немедленного определения (и их выдачи) о возбуждении дела и расследования и т. д., что сразу против себя всех настроят...
Надеюсь вы осознаете последствия своей бездумной писанины.

 

надеюсь вы понимаете что выводы которые делаете вы способны делать только безумцы, которых на форуме нет. Любой здравомыслящий заявитель подающий жалобу в ФАС знает ФЗ 59. В соответствии с которым ФАС должен дать ответ заявителю по существу заданного в жалобе в течении 30 дней с момента регистрации жалобы. КОАП определяет саму процедуру (сроки) возбуждения АД. В течении месяца ФАС ответит: на основании вашего заявления вынесено определение о возбуждении АД и проведении административного расследования (и приложено данное определение, с датой похожей на дату регистрацию жалобы). Заявитель убеждается: ФАС возбудил дело немедленно после поступления жалобы. а не в течении года (на этот срок ФАС любит ссылаться как на срок давности привлечения к административной отв за нарушение правил)

 

как так, ранее вы выдвигали вариант про день подачи заявления, а теперь уже не только не эта дата, а дата регистрации (по фз 59 -3 дня с момента подачи/получения), но и похожая, а не та же самая.

вы же сами цитировали:

а пишите про поступление жалобы...