F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вкратце. Участок на территории СНТ. Договор пользования ИОП имеется. До МТП-0,4 кВ МОЭСК - 440 м.
Подал заявку. Получил договор с суммой 5104 руб. (Аргументация МОЭСК - более 600 м до объекта МОЭСК). После 2-х МО привели сумму к 550 руб.
В ТУ прописано:
7.1 - точка присоединения - опора ВЛ (за границами участка).
10. - Мероприятия МОЭСК - отсутствуют.
11 - установить устройство защиты и контроля - АВ 25 А.
С ноября 2015 г. на каждый МО аннулируют заявку и заводят новую, при этом выдают новый договор со старыми условиями ТУ. До ноября 2015 г. пытались как-то мотивировать свои требования (с обманами и передергиванием фактов, но пытались). Сейчас просто присылают проект договора и ТУ с предложением подписать.
По состоянию на сегодня им передано 5 МО и одна досудебка. Также Подано исковое в суд (заседание пока не назначено).

 

вы специально выделяете только то, что вам нравится или реально не понимаете, что речь идет об исключительных случаях, которые встречаются 1 раз на миллион (если не на 10)? на расстоянии до 300 метров от участка должны быть объекты (линии, трансформаторы) разных компаний, от которых идет отсчет. Да и то это ничего не значит в принципе, так как у них территориальное деление, например у дома идет линия СО А, а на расстоянии до 300 м линия СО Б, так вот никакого выбора нет, Б не потянет к вам линию, хоть на пупе перевернитесь и махайте Правилами во всех инстанциях. Все рынки поделены.
Сбыт по идее тоже можно любой выбрать, да вот беда, у каждой СО договор с определенным сбытом и все, ку ку.
Так о каком выборе идет речь?

 

То что у вас в поселке расположены офисы компаний, не говорит о том что у них всех сети сконцентрированы в одном поселке и все на расстоянии до 300 м до вашего участка. (Я упускаю тот момент, что у предприятий сети есть, а вот статуса СО нет)
У меня в Гатчине тоже кого только нету, а толку то. Сети в городе принадлежат ЛОЭСКу, хотя на расстоянии до 300 м есть и сети РЖД и Леньэнерго (и даже офис последних).

 

И в чём сама проблема? Вас не устраивает Точка присоелинения за границей участка или автомат 25 Ампер или что именно? Присоединение в СНТ- это уже некоторая проблема обычно.

 

Я вам привёл свой пример, вам этого мало? Другой дачный посёлок того же Подмосковья- рядом две СО, опять же. Снова будете говорить нет? Ну какие миллионы? Опуститесь на землю.
Копните в своём родном разделе, я время тратить на бесполезное переубеждение не буду, мне без того забот хватает. Ваши слова тоже самое, что и ваши утверждения, что нет положительных отзывов о работе СО. Опять там же взгляните (отдел Электроснабжение- тема про успешные подключения), я глянул её мельком, всего пару страниц, вот и вы там отметьтесь ещё разок и перестаньте наконец троллить собеседников - это уже становится скучным, я просто перестану вам отвечать.

Вот ну не нужно вешать людям лапшу на уши. Вы уже знаете даже всё о том, где ни разу не были. Есть и ещё раз, есть выбор, но страна большая и ситуации веде естественно -разная. Я вообще не пойму, что вы тут в разделе делаете? Ваша направленность одна и она соответствует полностью вашему девизу на аватаре, а это скучно и не интересно.
На этом у нас с вами разговор окончен.

 

говорить на форуме можно все что угодно (в рамках правил)

всех благ)

 

И точка, и отсутствие мероприятий со стороны СО, и автомат.

 

Кто кого присоединяет: Заявитель сам себя или СО присоединяет ЭПУ Заявителя ?

 

Действительно..)

 

Тут я как понял дела из оспариваний ненормативных актов УФАС принятых по законодательству о нарушении конкуренции до 2016. Сейчас такое уже к сожалению не катит. А Вячеслав как представитель третьего лица, не согласен с заявителем (газовщиками) и поддерживает УФАС. Вячеслав, всю процедуру с начала ведете ?
Затем предъявите расходы представителя (как третьего лица) заявителю, так как газовщикам скорее всего откажут

 

себя представляю)

скорее всего удовлетворят в полном объеме.

 

суд встанет на сторону монополиста ? Такая перспектива по делу и поведение судьи ?
Иногда судей тоже не особо поймешь. Могут другой стороне весь мозг вышатать, наезжать на них, а решение примут в их пользу или наоборот.

Кстати, об этих предписаниях и решении УФАС идет речь ?
https://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/19-10-2015-r-02-1299

 

Это оно, и судья тут совсем не при чем, УФАС заявил что отказывается от решения и предписания.

 

Хм, из определения суда по делу от 29.02.2016 следует:
Представитель Ленинградского УФАС России в судебном заседании и в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился.

Когда они (УФАС) успели "отказаться от решения и предписания" и с чем это связано ? по существу или признание иска или мутят тему опять что теперь с 2016 это не нарушение АМЗ ?
Так вроде на сентябрь 2015 было нарушением.
Или газовщики сделали УФАСу предложение от которого УФАС не смог отказаться ?