F Парилка "под напряжением"

Даже к самому себе у Вас проскальзывает неуважение и пренебрежение, что уж о собеседнике говорить.

"Какой закон указывает...сразу?" Забираете себе акты, потом Вас ищи-свищи, а через неделю Вас убивает собственное ЭПУ.

 

Вообще-то в этой дискуссии не только я и JohnS19 участвую. Отделите эти сообщения в другую тему, вы же модератор, этот движок по-моему позволяет такую операцию.

Прочитал, не понял что не так. Вы говорите о превышении предельной мощности. Техприсоединение здесь ни при чём.

Может просто не стоит придумывать трудности там, где их нет?

Ну так после жалоб удаётся разрешить проблемы? А что мешало тогда их разрешить без жалобы?

Во-первых, не ваше дело эти замечания делать. Во-вторых, гибель заявителя произошла не вследствие подачи вами напряжения, а вследствие несоовтетствия его энергоустановки требованиям. Подозреваю, что сетевой организации никто даже вопросов задавать не станет.

Ну так декларация о намереньях это одно, а конкретные решения это другое. Может отличаться.

Так может не стоит оправдывать, ожидания-то?

 

Я говорю, что ПТП не только для физиков до 15 кВт.

К пофигистам не отношусь.

Удается, строительством линии без установленных согласований, в нарушение закона и в надежде на то, что потом все без проблем согласуют, и землю отведут, и не снесут линию как самострой.

А чье? Я объяснил уже свою позицию. Зачем нужно вводить осмотр, да еще и называть его в скобках "обследование", если выдача замечаний не предусмотрена? Можно было оставить только проверку выполнения ТУ, в АВТУ будет указано, что ЭПУ на месте, можно включать.
Вы говорите, что только РТН может выдавать замечания. То есть когда-то он выдавал замечания всем, а если его убрали, так и замечаний не требуется вообще? Так его и освободили от данной функции в отношении мелких потребителей в рамках работы

справедливо полагая, что СО может и сама разобраться с такими. Бог с ними с физиками до 15 кВт, но РТН отошел от дел аж до 670 кВт. Заявитель может присоединить ВЛ-10 кВ с ТП-10/0,4 кВ, и если при ошибках во ВРУ, к счастью, погибнет только заявитель или члены его семьи, то при контакте с технически неправильной ВЛ высокого напряжения могут погибнуть совершенно случайные люди и в гораздо большем количестве (например, в результате пожара). Не знаю. Думайте, как хотите.

До этого расхождений что-то не наблюдалось.

 

Утрировать не надо Заявитель ни чего не вправе присоеденить сам, даже 220 V .

 

Я не утрирую, а упрощаю изложение мысли. "Может присоединить" - не в смысле "сам может залезть на опору".
"Заявитель может пройти установленную Правилами процедуру техприсоединения" - так устроит?

 

Процедуру?- пугает - они разные и вменяемость и беременность и профпригодность.

 

С праздником! С днем юриста всех! Ну и, как поздравляющий, сразу попытаюсь этим правом воспользоваться)
Степь кругом. Стоит частная подстанция. Обращаюсь к владельцу с просьбой о техприсоединении... Отказывает, ссылаясь на то, что не является СО и не планирует становиться СО в дальнейшем. Иду в сетевую организацию, к сетям которой присоединена эта частная подстанция с заявкой на ТП. Пишут ТУ, в которых новое строительство подстанции, линий (разумеется, за мой счет). Все верно, все согласно Правил, т. к. заявленные 0,4 кВ отсутствуют у СО в радиусе 300 метров. Теперь такие вопросы:
1. Если Правила недискриминационного доступа, п. 6 запрещают препятствовать перетоку электроэнергии, почему СО, с учетом этого знания не выдает Д и ТУ? Ведь этот пункт как бы позволяет игнорировать собственников оборудования, присоединенного к сетям СО? По идее, на основании ПТП, сетевая организация письмом обращается с попыткой урегулирования с третьим лицом возможности техприсоединения...тот отказывает...и тогда СО, со ссылкой на выше указанные ПНД все равно выдает Д и ТУ. В чем я не прав?
2. В п. 1 речь шла о заявителе п. 9 с попыткой присоединить мошность 120 кВт. А заявителям п. 14 сетевая организация дает присоединиться к этой же подстанции влегкую, не спрашивая разрешения владельца. Разве запрет препятствия перетоку как-то связан с классификацией заявителя?
Благодарю.

 

@Yakiman23, владелец подстанции такойже потребитель как и Вы, Вам бы понравилось если бы к вашему ЭПУ присоединили соседа?

 

Если это вопрос личного характера - мне бы не понравилось. Если риторический, могу ответить, что государству вместе с правительством плевать на проблемы индейцев. Они собственников отжимают во всех отношениях и ярким примером этому являются ПП 861. Или вы не видите как с каждой редакцией подтягивают галстук на вашей шее? Почему могут перераспределять мощность от своих трансформаторов только те, кто владел ими до 2009 года? А в 2010-м если построил, то что, свободен? Откуда в п. 34 взялась фраза "При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется." То есть, если у вас есть подстанция в собственности, договор со сбытом, акт разграничения ...но нет ТУ от 2003 года, вы уже не имеете прав отдать часть мощности. Верно? Но у СО же эти документы есть, или как они тогда отдали вам мощности? Ну и т. д.
Кроме того. Вопрос был задан именно с целью ПОНЯТЬ, верно ли я понимаю какие-то вещи в Правилах или чего-то не вижу. С моей точки зрения, ну полная нестыковка какая-то... С одной стороны препятствовать перетоку не можешь, с другой - я строил подстанцию потому, что мне навязала строительство СО. А мог бы на эти деньги детям квартиру купить. СО хочет получать прибыль от реализации киловатт? Ну пусть строит свою подстанцию и развивается.

 

Опосредованное присоединение Правилами о присоединении не предусмотрено.
Если было, до 2005 г., то остается как неизбежность.
Присоединение вне правил возможно, если Сбыт не против.

 

Но Правилами предусмотрено, что урегулирование отношений с третьими лицами осуществляет сетевая организация. Третьи лица - кто это, раз опосредованное присоединение не предусмотрено? О чем тогда идет речь? О линиях? Тогда что мешало прямо так и сказать. В п. 4 же хватило ума написать прямо слово "линия". Мутноватые Правила. Понятие третьих лиц использовали, а не указали, какие именно вопросы СО должна регулировать. Вдруг имелась в виду как раз подстанция, линия? Не? Где-то есть вообще комментарии к Правилам, как обычно к каждому Кодексу?

 

О земле, на которой опоры ставят или траншеи копают, а может
подкоп под железной дорогой.

 

Как Вы понимаете пункт 40 Правил?

 

Согласно названию Раздела:

IV. Особенности технологического присоединения
энергопринимающих устройств потребителей электрической
энергии посредством перераспределения максимальной
мощности между юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, а также особенности отказа потребителей
электрической энергии от максимальной мощности
в пользу сетевой организации​

34. Заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 настоящих Правил...

 

Указали в ФЗ-35.