F Парилка "под напряжением"

Данный раздел по факту вообще редко используется. Кто в здравом уме захочет отказаться от выделенной мощности в пользу других лиц? Еще и тупые ограничения - "до 1 января 2009 г.", "за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил", "потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения".
А вот понятие опосредованного присоединения используется шире. Бывают ситуации, когда заявителю выгоднее присоединиться к сетям третьих лиц, если эти сети на границе его участка, а сети СО далеко и плата за ТП будет достаточно высокой. В таких случаях к заявке заявитель прикладывает это самое соглашение об опосредованном присоединении.

 

Для этих лиц тарифы оплаты за ээ нерегулируемые.
А если подключать физлицо для бытовых нужд,
то проблема в:
Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения;

 

Урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как пример
Заявитель обращается в муниципальную СО, которая получает
ээ от ТСО-МРСК (или как ЛОЭСК от Ленэнерго).
Муниципалы обращаются в МРСК (третье лицо) за увеличением мощности.

 

Из определений раздела IV следует, что опосредованно можно присоединять ТОЛЬКО ПРИ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ мощности. То есть, если ты до 2009 года владел трансформатором и у тебя максимальная мощность 600 кВа, к примеру, то можешь и отдать товарищу. А, если у тебя транс 1000 кВА, но выкуплено только 100, то нигде не написано, что опосредованное присоединение возможно Следовательно, получив согласие на присоединение от владельца трансформатора заявитель, конечно может идти с ним в СО с заявкой на опосредованное присоединение, но СО вправе отказать и навязать строительство нового трансформатора, который уже будет являться собственностью СО, таким образом расширяя свои сети за ваш счет (речь не идет о заявителях п. 14, разумеется.), но не пользуясь термином "расширение".

 

Иначе говоря, если заявитель обратился в СО с заявкой на присоединение своего объекта...при этом подстанция принадлежит СО, а линия от подстанции к заявителю - частная... то СО не рассматривает владельца линии, как третье лицо и не станет согласовывать с ним возможность присоединения заявителя?

 

В линии всегда есть потери. Кто их должен оплачивать ?

 

Ну как, кто. Потребители. Если нет головного прибора, то делить на всех. Если есть - тоже делить на всех.

 

В этом главная ошибка рассуждений.
Смотрите определение максимальной мощности.
СО не продает, а обеспечивает мощность.
Отсюда комплекс технических условий для питающей линии (ЛЭП):
сечение проводов, система защиты, прибор учета и т. п.,
для каждой мощности (напряжение +ток) свои.
Максимальная мощность -это расчетная величина, абстракция.

 

Почитайте темы про проблемы с оплатой в ДНП или СНТ

 

Так я как раз смотрел определение максимальной мощности. Как только внимательно стал читать раздел IV Правил... Ну и представитель СО пояснил мне, что перераспределение возможно только из тех киловатт, которые указаны у владельца трансформатора термином "максимальная мощность". А мощность трансформатора - это присоединенная мощность и ее перераспределить нельзя.

 

А если вместо одного большого поставить два, три маленьких- СО умрет ?

 

Максимальная мощность измеряется в МВт (кВт) (ПП 861).

Верно. Ведь нельзя перераспределить то, чего у тебя нет.

И отдать один из них другому лицу вместе с частью максимальной мощности.

 

Если честно, я не понял, что вы этим хотели донести. Повторю (уточню) вопрос. У человека, владельца трансформатора - договор энергоснабжения с максимальной мощностью 8 кВт. А транс он ставил на основании ТУ - 1000 кВа. Если я верно понимаю,
1. этот владелец транса имеет право распоряжаться (то есть перераспределить) только вот этими 8-ю киловаттами (в чем бы они не измерялись, в мегаваатах или попугаях, поскольку речь идет совсем в другом направлении, а не о единицах измерения мощности в СИ)...И то не имеет права, собственно, т. к. он наверняка попадает под п. 12.1, 13,14...и уже только поэтому в перераспределении откажут.
2. Правилами не предусмотрено присоединение к трансформатору частника, если у того мощность транса позволяет, но максимальная мощность по договору - 8 кВт.
Прошу ответить на поставленные вопросы.

 

1. Что мешает частнику подать Заявку на увеличение мощности ?
и подключить кого-либо без оглядки на Правила.
2. Кому принадлежит линия 6/10 кВ ?
Если СО, то они могут сделать ответвление
и установить другой трансформатор 10/0.4 для Заявителя.

 

1. Без оглядки на правила частник не хочет, т. к. не планирует оплачивать чью-то электроэнергию ежемесячно. А именно так и будет, если нет прямого договора с СО. Частник хочет срубить свои 8 тыр\кВт мощности трансформатора и забыть о соседе с его счетчиком навсегда.
2. Линия принадлежит владельцу транса. А СО предложило, конечно свой вариант техприсоединения, указав "установить в рассечку трансформатор"... но "рассечка" с трансформатором была оценена в 4,9 млн.
ПС. Именно поэтому пытаюсь добиться от СО присоединения к трансу частника, который дает возможность за небольшие деньги (в сравнении с СО)