F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а должен? услуга то должна быть безопасной...

ну так пусть выполняют обязательства в надлежащем порядке.

 

Вячеслав, помните, вы неоднократно форумчанам предлагали не путать квадратное с зеленым...или как-то так? Так вот сейчас такая же история, но теперь с вашей стороны. Я сказал лишь о том, что проверка правильности сборки схемы (можно назвать ее направлением тока)...это серьезная фигня, из-за котрой может погибнуть человек. А то, что приехали на осмотр сетевики, а на ПУ не подано напряжение - я не обсуждал.

 

Да, если даже сети подали верно ноль и фазу, потребитель мог из прибора учета фазу вывести и посадить ее на корпус...тоже сетевая виновата? ) Услуга должна быть безопасной. верно. именно поэтому нельзя было принимать учет без подачи напряжения. Просто в сетевых один отдел присоединяет, другой - осматривает, допускает и т. д. Ну и, как всегда. при отсутствии координации, страдает потребитель.

 

На памятнике ответ напишете, кто кому был должен.

 

Можно. У меня учёт СО приняла без подачи напряжения. В акте так и написали.

 

Почему-то ПУЭ требует входящий ноль соединять с корпусом до вводного автомата, и что-там будет после вводного автомата СО фиолетово.
А если работник СО заземлит фазу, то вырубит трансформатор.
Без цветной дифференциации штанов общество бесперспективно (Кин-дза-дза),
МЭК пишет: нейтральный проводник должен быть синим. (По ПУЭ ноль-голубой).

 

Не вырубит. Длина линии...и вставки по 400А = гарантия надежного энергоснабжения даже при замыканиях, близких к коротким, не говоря уж о нагрузке с каким-то сопротивлением. Бывали случаи. Предохранители в РУ-0,4 так и не сгорели)

 

У нас СО требует СИП заводить следующим образом...фазные провода в автомат, затем в прибор...а нулевой сразу в прибор... и прокалывающим зажимом делается поводок на шину РЕ с которой, в свою очередь, поводок на корпус щита. Так вот, если фазные и нулевые проводники имеют сечение 16кв.мм, то поводок - 2,5.

 

И далее, если монтер СО перепутает 0 и фазу, то поводок - 2,5 должен покраснеть при наличии повторного заземления, а вводной автомат выключиться (номинал определяется проектом).

 

конечно сетевая, она же проверяет правильность подключения прибора учета и пломбирует его.

 

это трудности сетевой организации

 

Проекты не предусмотрены для физлиц, на установке коммутационного аппарата вы настояли, ссылаясь на Правила и установили ВН...а заземление, выполненное не по ПУЭ и без испытаний, может быть каким угодно. То есть не 30 Ом, а сколько угодно. АВ может сработать после подачи напряжения...в отсутствии потребиткля. Тот приезжает...смотрит,присоединен на опоре...О! Клево, свет дали! Врубает АВ...а поводок перегорел перед этим...или не перегорел, а просто сопротивление 500 Ом у заземления...Но потребитель подкован на форуме, его не проведешь...и заземлять не заставишь...нет такого в Правилах!... и раз тока за корпус пятерней...В общем, спорить не стану, т. к. я вижу и у вас и у Вячеслава язык увешан аргументами, а у меня кроме опыта -ничего. Да еще и ветка ж правовая. Не из разумного исходит, а чтоб потом в суд на СО родственники могли подать да порадоваться, что уделали А я исхожу всегда из приоритетов безопасности. Контур делаем, как положено, сразу же испытываем и пишем протокол, т. к. именно он подтверждает наличие системы заземления. Деньги за испытания не берем, т. к. времени это отнимает 10 минут, зато чьи-то дети живы и нас не за что проклинать Нельзя целью жизни делать уделывание СО всеми возможными методами, включая собственную безопасность. Отстаивать права - да...но разум-то должен побеждать иногда. Удачи и успеха, в общем, в победах над СО любыми

 

@Yakiman23, да плевать сетевой на безопасность заявителей и ответственность они несут только до границ.

 

Во сем виноват ВВП,
у Трампа уже давно 110 В, а наши все 0.4 кВ пишут.