F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень жаль, я тоже искать не буду... мне достаточно школьного образования.

вот зачем коверкать и домысливать? Где такое написано, что если на объект расположенный на участке нет правоустанавливающих документов, то границей автоматом считаются границы ЗУ?
А вы так пример и не предоставили, значит в правилах изложены заведомо невыполнимые условия, либо вы что то понимаете не так?

 

во первых вы представили цитаты и свое видение этих цитируемых норм права.
во вторых, почему вы постоянно себя обиженным показываете, я только задал вопрос, ни в чем не обвиняя...

 

так как границы подтверждаются документом, а не словами заявителя.

Скажите, а на землю обязательно предоставлять правоустанавливающий документ, исходя из самостоятельного выбора заявителя?

 

Скромнее надо быть)

 

И еще- прибор учета не может быть на опоре СО, расположенной вне границ участка заявителя, пока последний не обратится за этим в СО лично.

 

или вы, вот ваши слова:

Кстати в этой цитате из Правил тоже нет двоеточия перед перечислением объектов (дом, ЗУ и т. д.), следовательно на земельный участок никакие документы не нужны, так как эта фраза должна по вашему выглядеть так:

К заявке прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание: на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Выделил специально слово с двоеточием- перед перечислением
Или все таки не всегда двоеточие ставится?

 

И что? Пожалуйста:
... под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, ИЛИ границы иного...
... под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами: границы земельного участка, ИЛИ границы иного.
все равно "нет не так"?

 

Все, мне хватит, спор ради спор бессмыслен, пусть форумчане сами решают кто прав, кто виноват, а то мы так всю тему заспамим)

 

Нет не должна, потому что, да не нужны в перечисленных случаях. Вы правильно понимаете что такое обобщающее слово?

 

читал и вам предагаю

Ну а далее ваш ответ про 426ГК.
Вот я и спрашиваю где в данной статье ЭТО:

Что не так?

Вот именно, но доводы ваши были только по п. 16.1 и то весьма спорные, по остальным нет. Примеры правоустанавливающих документов на объекты капитального строительства, которые Вы так ревностно требуете от форумчан в нарушении п. 11 правил, вами приведены не были. Сами п. 10 и 11 вы вниманием вообще обошли...
спам это чьи сообщения?
Спокойной ночи.

 

Какое обобщающее слово в оспариваемом вами предложении?

 

Как пример: свидетельство о государсвенной регистрации права собственности (как и на землю).

 

На объеты которые "будут распологаться"? Как его тогда получить при отсутствии объекта?

 

не так то, что вы перевираете цитаты, этот вопрос

был совсем не на то что вы цитируете...

Разрешение на строительство.

 

ай-ай-ай как нехорошо... вы опять меня незаслуженно пнули...
Привожу всю переписку:

читаливампредагаю

ваш ответ про 426ГК.

Вот я и спрашиваю где в данной статье ЭТО: