F Парилка "под напряжением"

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Николаевна, 21.11.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Повторяю. Акт есть в базе. Скан. С подписью. Оригинал где-то в папке, в архиве, следовательно
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    предпринимательская деятельность и ИП не одно и то же)
     
  3. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Ну, то есть, С
    Тогда что произошло с 1 июля? Мы ООО и переходили из СРО в какую-то новую лажу только что...поэтому, думаю СРО сменило вывеску на какое-нить ЧМО. И регистрировали специалистов в национальном реестре
    зачем-то
     
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.892
    Благодарности:
    19.915

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.892
    Благодарности:
    19.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Теперь Перечень работ пофиг, главное участие=Реестр членов
     

    Вложения:

  5. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Чувствую, пора задавать следующий вопрос...иначе расслабленный летней жарой форум отвыкнет не то, что думать...а вообще вести диалог. Так вот. Заявитель-физлицо написал заявку на увеличение мощности с 15 до 45 кВт. Театр строит. Как физлицо подавал потому, что далек от деталей ПП 861. Получил проект договора и ТУ...Цена договора 324 тыщщи...в ТУ, в обязанностях СО - строительство линии от ТП до объекта заявителя...срок исполнения - 1 год. Ну, собственно, что не устроило...срок выполнения обязательств по договору...т.к. искусство ждать не может и желает поскорее предстать перед народом в образе оперной певицы уже в августе... ТП, указанное в ТУ - принадлежит заявителю...АРБП был приложен к заявке... Иными словами, СО хочет проложить линию заявителю от его же ТП;)) Буду помогать этому очень хорошему человеку, чем могу и у меня первый вопрос... раз ТП принадлежит заявителю ... штук шесть участков, запитанных от этого ТП линией, принадлежащей тоже ему...и на которых разбит парк - тоже принадлежат ему...разве СО имеет право настаивать на выполнении мероприятий своими силами за его счет? В соответствии с п. 25... они выполняют мероприятия до границ участка заявителя...ОТ СЕТЕВОГО ОБЪЕКТА... НО СЕТИ-ТО вокруг ЕГО! Буду благодарен за мнения.
     
  6. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.892
    Благодарности:
    19.915

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.892
    Благодарности:
    19.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Причем тут Правила техприсоединения.
    Обычные строительно-монтажные работы. Договор строительного подряда.
     
  7. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Так у него к трансформатору присоединено 5 земельных участков с мощностью по 15 кВт (на этих участках расположены фонтаны, часовня", один объект - парк с мощностью 50 кВт...и вот, сейчас надо присоединять объект "Театр". Без договора техприсоединения, кто ж мощность-то выделит на трансформаторе...вот он и подал заявку на увеличение с 15 до 45кВт. на один из участков.
     
  8. rttu59
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8

    rttu59

    Живу здесь

    rttu59

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8
    Спасибо за подсказку.

    Кроме

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

    В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

    Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

    Считаю, что размер неустойки в связи с неисполнением судебного акта не повлияет на исполнение обязательств по договору технологического присоединения, не мотивирует ответчика на к своевременному исполнению судебного акта по причине малого размера.

    еще аргументы можно предоставить?
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    утратил силу.
     
  10. rttu59
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8

    rttu59

    Живу здесь

    rttu59

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8
    Не могу найти...
    намекните.
     
  11. rttu59
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8

    rttu59

    Живу здесь

    rttu59

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8
    Вы предлагаете применять ст. 308.3 ГК РФ?
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    и пленум о ней https://base.garant.ru/71360358/
    например:
     
  13. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Лес рук, как любил говорить учитель географии, прошедший войну...задавая вопрос онемевшему классу...где находятся страны Антанты...
    Чего делать-то? Как увеличить переток на своем трансформаторе для энергоснабжения своего объекта...не оплатив при этом строительство линии по тарифам на техприс...сетевой организации?
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    @rttu59, только непонятна связь этой темы- про уфас и ваших вопросов...
     
  15. rttu59
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8

    rttu59

    Живу здесь

    rttu59

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    8
    правильно - так?:

    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: неустойка в размере 10 руб за каждый день неисполнения судебного акта не повлияет на исполнение ответчиком обязательств по договору технологического присоединения, не мотивирует ответчика к своевременному исполнению судебного акта по причине малого размера, не соответствует смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, согласно которому неустойка применяется для побуждения должника к своевременному исполнению судебного решения.
     
Статус темы:
Закрыта.