F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слава богу, процесс пошел- все таки на землю где он будет расположен?, и в соответствии с 16.1:

Аллилуйя, он пошел!

 

Вы очень наивно представляете систему отношений в государстве, в том числе законы...
Вот только не понимаю то ли из наивности, то ли еще почему...

Может все таки поделитесь, вы сам с какой целью тут, а то у меня уже возникают подозрения, уж не г-н Иванов из юр. отдела ЛЭ вы на самом деле?

 

Мне крайне неудобно Вам это писать, но Вы вероятно должны знать, что СО не только присоединяет к сетям, но и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, и ее деятельность является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

 

я понимаю что вы большой специалист, но продажей/ поставкой электроэнергии, в соответствии с ОПФРРЭЭ утв. ПП РФ №442 занимаются энергосбытовые компании (гарантирующие поставщики).

 

я понимаю вы сейчас попытались для меня сделать открытие? считайте что я под впечатлением...
Но речь шла о приведенном мною примере, тогда поменяйте в нем продавца на службу доставки.

 

Спасибо, приколол на грудь, я "г-н из юр. отдела ЛЭ" ну заслужил таки!,
Правда с вашей логикой тут странности...

Но и к ней я уже начал привыкать, так что благодарствую за комплиментос.
Жаль что не могу ответить вам тем же, ибо вы своими логическими умозаключениями иногда просто напрочь отводите от себя всякие подозрения...

 

Скажу больше, даже если у вас уже осуществлен процесс присоединения, для того что бы заключить договор электроснабжения вам придется доказать сбыту что присоединение есть (приложить копии актов о присоединении) и опять же доказать о том что объект присоединения существует- приложить копии правоустанавливающих документов... Хоть это и бред.

Может вам удастся совершить революцию, и вы отмените все документы и люди во всех ситуациях начнут верить друг другу на слово, а договора буду заключаться путем рукопожатия.

 

к чему это? Я всегда утверждал что копии документа на землю достаточно для того что бы подать заявку на присоединение объекта расположенного на ней, а вы оппонировали что нет, нужно еще правоустанавливающие документы на сам объект. Поясните что вы имели ввиду в этом сообщении?

 

Вот опять наивность и детская непосредственность, вы считаете что юрист должен идеально знать законы и строго их соблюдать, а на самом деле он должен уметь толковать их в свою сторону- для собственной выгоды.

Я практик, а не теоретик, в отличии от вас)

 

@Вячеслав76 при всем уважении, (я что пишу на французском...)
верить на слово во что? что служба доставки доставила диван в квартиру которая принадлежит мне на праве собственности?
Вы не поняли ничего! Людям это знать НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, им или службе доставки диванов (или электричества) достаточно знать только то, что я проживаю (мой ЗУ) по данному адресу, что бы понять что диван доставлен тому кому надо...
вы работатете бюрократом признайтесь?

 

Читайте правила и не морочьте мне голову... дойдете до ФАС и/или суда, там расскажете про логику написанного, когда суд из буквальности (а не логики) написанного примет решение не в вашу пользу.

 

Если в правилах доставки диванов будет написано что к заявке на доставку, заявитель должен приложить правоустанавливающие документы на объект недвижимости, на адрес которого будет осуществлена доставка, не переживайте приложите.

 

Дурака валяйте со своими друзьями, утомляете уже своим враньем.
Весь спор произошел из за определения границ участка, я утверждал что границы подтверждаются правоустанавливающими документами, вы отрицали это.
Посему из беседы удаляюсь, пусть каждый останется при своем мнении.

 

Я думал мы ведем диспут о логике, что уже нет? Ладно если вам логика стала до места, тогда где это написано в правилах что заявитель должен предоставить именно правоустанавливающий и именно на объект? Если там написано и (или) ЗУ на котором объект?
Ссылка на то, что "или" вступает в действие если нет п/д на объект не прокатывает как недоказанное условие.

утомляет не на шутку.
Границу я им пальцем покажу и в плане ЭПУ нарисую, (план расположения ЭПУ мы для чего сочиняем?), а требовать для такой мелочи п/д правилами НЕ предусмотрено, а предусмотрено исключительно для границ ЗУ.
16.1 Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства,..

Удаляюсь не убежденным в вашей правоте.

 

Последний раз пытаюсь вам разъяснить очевидность:
В первой части п. 10 речь об объекте кап строительства, во второй об объектах на участке, т. е. не о тех что в первом- объектах кап. строительства. Т. о. подавая на документ на землю, мы признаем что объектов кап строя на нем нет, и границами участка явл. границы именно земельного участка.
Объект кап. строя и объект это даже из логики не одно и тоже, в законах не сокращают названия. И нигде не написано что это одно и то же.
В пределах участка (зу или кап. строя) все объекты это ЭПУ.
Это подтверждается п. 16.3 Правил:

и 16.1

Далее:

границу надо подтверждать документом, а не пальцем, план расположжения ЭПУ судя по названию показывает расположение именно ЭПУ, а не границы участка. Напоминаю вам что участок это не ЭПУ (см. определения границ участка и ЭПУ), следовательно их границы не совпадают, тем более и 16.1и 16.3 говорят о том что ЭПУ расположены в границах (внутри) участков.

По поводу:

почему на ЗУ нужны документы, а на другой (иной) объект недвижимости нет, чем они лучше? С точки зрения закона они все одинаковы- явл. объектами недвижимости.

Т. е. конечно предоставлять можно или на дом, или на ЗУ (или иной объект недвижимости), только исходя из представленных документов и определяются границы участка (подтвержденные правоустанавливающими документами).

Попробуйте прочитать внимательно выделенное жирным курсивом:

Впрочем мы вернулись на 10000 ый круг