F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык, ну каждый зарабатывает, как умеет По судам ходить в пиджаке и лаковых туфлях, с кожаным портфелем - это вам не на овощной базе, сидя на ледяном полу свеклу гнилую перебирать. К тому же, на базе дадут 15 тыс, а тут 300.

 

Вы в этом уверены?
вот из свежего в отношении заявителя-физика
решение: https://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/ish-05-45-17-ot-29-03-2017
возбуждение: http://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/07-06-2017-o-05-231

 

@Nva74, и где там про нарушение АЗ (антимонопольного законодательства)?

 

а там только про него. иным фас не занимается

если лень залезть в коап - https://www.zakonrf.info/koap/9.21/

 

там ни слова о нарушении АЗ, там о нарушении правил по 9.21 коап, которым УФАС тоже занимается в силу закона и КоАП, но не имеет отношения к АЗ...
Вы хотя бы читайте прежде чем пишите., все переношу в парилку, т. к. офф.

 

это вам лень, ст. 9.21 не имеет отношения к антимонопольному законодательству, читайт ФЗ "О защите конкуренции" ну и 14.31 коап.

 

уважаемый, чушь нести не нужно. внимательно читаем 135-фз.

 

и что там? вы цитируйте, а не многозначительно упоминайте, в данном случае закон о защите конкуренции.

 

Вячеслав, Вы мне предлагаете провести Вам ликбез по закону "о защите конкуренции"? не буду - я не учитель. если есть желание расширить кругозор, прочитайте первые 5 статей вышеуказанного фз, ст. 10, и т. д.
после этого прочтения, обратитесь к пп 861 от 27.12.2004 (п.2). после этого осознаете взаимосвять фз, нарушения ТП и применение коап в этой связи

 

Если не трудно - проведите всем остальным страждущим. Вячеслав не обидится, а остальным приятно будет.
Я вот, например, считал, что физики теперь могут обращаться в ФАС РФ только по поводу нарушения определённых Законов РФ, но никак не АМЗ.

 

очень интересно, а про нарушение ТП (стесняюсь спросить что это?) где написано?
по Фз 135 "о защите конкуренции" не предусмотрено привлечение по ст. 9.21
а вот за нарушение правил только 9.21 КоАП.
в силу п. 2 ПП РФ от 27 декабря 2004 г. №861, ст. 23.48 КоАП РФ именно УФАС уполномочен контролировать соблюдение правил и привлекать за их нарушение к ответственности.
Субъектом ФЗ 135 могут быть только юрики или неопределнный круг лиц, а вот потерпевшим по ст. 9.21 КоАП и юрики и физики без ограничения.

 

там про контроль за соблюдением правил, что не имеет отношения закону о защите конкуренции.

 

заканчивайте с пафосом и многозначительностью, переходите к конкретике, где в ФЗ 135 о нарушении правил и ответственности за это по ст. 9.21 коап?

 

уважаемый, понты отключите и прочитайте наконец ВНИМАТЕЛЬНО фз. если читать фз не умеете, почитайте разжевывания, которые фас делают специально для таких. их много. например такое
https://chel.fas.gov.ru/analytic/7834. там всё доступно.

 

и побыстрее. Вы на дату сего доклада хоть внимание обратили?