F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-то в упор не видно единообразия правосудия. Вернее, то, что есть и правосудием-то назвать стыдно, скорее это "понятиесудие".

 

но цель то есть) результата нет)

 

вы какой-то пустослов https://docs.cntd.ru/document/901919551

 

@Ruslan854, не переходите на личности, и процитируйте конкретный пункт с ПП 861 (или любого другого) где сказано что

и нигде еще.
То что правила есть- по вашей ссылке, никто и не оспаривал, но в них про место установки учета ничего нет.

 

потери делятся на технологичские и коммерческие. Технологические потери обусловлены физическими процессами в электроустановках и сетях, коммерческими называют хищения ЭЭ.

 

Но иногда судебную практику все-таки смотрят судьи, если им предоставить в печатном виде...

 

понял, следовательно хищение это коммерческая деятельность.

 

прошу прощения, перепутал. П. 144 ПП 442: приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

 

По соглашению с СО (сетевая организация) прибору учета ЭЭ можно установить где угодно. При таком условии сетевая будет корректировать ваши показания ПУ на величину потерь в линии или трансформаторе. Потому я и писал что возможны любые варианты присоединения при согласии сетевиков.

 

что именно вам не понятно из данного пункта, с учетом пункта 147?

обращу ваше внимание так же на правила тех присоединения, а именно п. 26 Правил, там речь идет о требованиях к прибору учета, а не местам его установки и т. д.

 

я уже выше процитировал про согласования с СО.

обязательно, это написано в п. 144, а так же в нем написано:

т. е. осталось дождаться когда уполномоченный федеральный орган родит этот акт.

 

Там же написано: от опоры проектируемой ВЛ. Присоединение осуществить после монтажа опор. Т. е. как только построят вам ВЛ, так и подключитесь.

 

лично мне все понятно, т. к. я в энергетике уже 10 лет работаю, в т. ч. и в энергосбыте.

 

вы сотрудник сетевой/сбытовой организации, это не вопрос, а утверждение, так как упорно отрицаете правила на которые сами и ссылаетесь.
в соответствии с п. 16.3 Правил:

монтаж ответвления от сеей до ЭПУ это и есть фактическое присоединение, которое, в силу п. 7 правил осуществляет СО, а не заявитель:

само ваше предложение присоединится самой-звучит глупо, зачем тогда правила тех приса, если заявитель может присоединятся сам...
И мне неясна ваша цель, с которой вы настойчиво вводите форумчан в заблуждение, причем в правовом разделе. Так что вам последнее предупреждение, или ссылайтесь на конкретные нормы права или не выдумывайте.

 

ага, в суде представитель петроэлектросбыта тоже заявляла: я 35 лет в ПЭС работаю, а Медведев и Путин ничего не понимая навыдумывали какието ПП 442, ПП 354. А нам лучше знать как и что делать. Я думал судья со смеху помрет)