F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я высоко ценю вашу стремление к конструктивному диалогу. Обязуюсь стараться что бы он принес обоюдную пользу и удовольствие.
давайте погьворим про объекты

Начнем с логики. Объекты бывают разные: кап. строительства, производственные, социальные, культурные, военные и т. д Все эти объекты можно справедливо назвать одним словом -объект. Это означает что и объект кап. стрительства тоже объект. (на земле есть добые люди, но это не означает что они при этом не люди просто.)
Теперь по нпа, конкретно капитальным объектам ано определение в ГК
10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

Таким образом получается что в первой части речь идет конкретно о зданиях, сооружениях, строениях, объектах строительство которых не завершено, а вовторой части вообще об объектах, в том числе и объектах капитального строительства. Сей вывод сделан потому что нет слов "за исключением, кроме,..".

ТО исключение содержится не во второй, а как разв первой части п. г 10 прави.

Про одно и то же - в первом и втором случаях присутствует одно и тоже слово - объект! При этом нет конкретизации что во втором речь идет именно о друих объктах.

 

@kuznechov119m, ИМХО без разницы чьи у вас сети, за э/э вы платите в Сбыт. Тарифы от смены собственника сети не поменяют.

 

Ну если выискивать в тексте одинаковые слова, то далеко пойдете...
Еще раз- в первой части речь идет об объектах кап. строя, а во втором об объектах, вы как любитель логики задумайтесь-почему?
Но вопрос не в этом, а в том что у нас является участком, границы которого определяют разделение мероприятий по ТУ. Сказано- подтвержденные правоустанавливающими документами границы- а далее выбирайте что хотите, но подтверждайте документами.

заметьте за исключением:...
Т. е. исключения нельзя называть обьъектами кап. строя, но можно объектом. Вы же любите логику
А в закон такие мелочи не упускают, если так написали, то это не просто так.
Хочу вам напомнить что на своем участке гараж, баня, сарай и прочие МЖ как раз и будут объектами, но не будут объектами кап. строя.
Скажу больше- даже жилой дом, строительство которого ведется без РНС будет просто объектом, а не объектом кап. строя, до получения этого РНС или регистрации по "дачной амнистии".
Это я к тому, что на словах и на рисунках вы можете сколько угодно доказывать что это объект кап строя и его границы, в соответствии с правилами тех. присоединения явл. границами участка, но без бумажки никто это всерьез не воспримет.

 

Хм... кстати "объекты, строительство которых не завершено" именуются просто объектами.

 

Незавершенку можно зарегить, после чего она станет незавершенным объектом кап. строя.

т. о. объект кап строя всегда объект, но вот объект не объект кап строя (необязательно) если прямо на это не указано в НПА.

 

Тарифы устанавливаются для каждой сетевой организации отдельно, т. к. в нем заложены как сама стоимость выработки эл. энергии, так и затраты на ее передачу. Собственник сети как раз и защищает свой тариф за услуги на передачу. Там много зависимостей: какой у этой сети аппарат управления, на какое расстояние (откуда) передают, объемы ремонта и обслуживания и т. д. Так что, тарифы скорее всего поменяются. И дай бог вниз...
С почтением, Руслан

 

Я имел ввиду тарифы на э/э для пользователей, а не СО.
А они устанавливаются для пользователей одинаковые на всей определённой территории и не зависят от конкретных СО и Сбыта.

 

Так скоро соц. норму введут, тарифы свыше везде разные будут

 

Только они опять же не будут зависеть от конкретной СО к которой вы подключены...
Грубо говоря, возьмём МО.
Тариф для подключенных не зависят от того с кем у вас договор. и даже не зависят от того. в каком районе МО вы подключены. Он установлен Правительством МО и РЭК.
И вроде ни чего не изменится при введении соц. пайка.
А то, что у какой-то СО затраты больше, чем у соседней, так это их проблемы, а не потребителей.

 

Отлично, @IwanIwanoff, просто превосходно. Подпишусь под каждым Вашим словом в этом посте.

 

На этапе подачи заявки не обязательно.

 

Объекты, незавершенные строительством, называются объектами капитального строительства.

 

@Alex Sirotkin, весь спор не из за объекта присоединения, его наличия и незаконных требований СО.
Весь вопрос в том что является границей участка- границы подтвержденные документом границы объекта недвижимости, или то что напишет в заявке заявитель и нарисует на плане

 

Ответ очевиден. Согласно п. 16.1 Правил:
"Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению."

Далее спорить смысла не вижу. У нас с вами может быть разный интерес или как говорят французы - "заинтересованность в деле". Вот от этой заинтересованности каждый из нас может сформировать свои "границы участка".

P. S. Думаю что Вы, @Вячеслав76, меня поняли.

 

очевиден, для меня -подтвержденный документом, а вот для моего оппонента границы участка документом подтверждать не надо, джентельмены верят друг другу на слово, поэтому он считает достаточным сказать что границы совпадают с нарисованным домом, который заявитель возможно когда нить будет строить.