F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только по заявлению, простите, заявителя.

 

Я давно об этом думаю, коллега. Минимум средств измерений...а выхлоп даже лучше, чем у сотрудников ГИБДД. И не посадят, как при работе в органах, а тока уволят.

 

Вы ссылаетесь на общую норму права, а я на специальную норму ПП РФ №442. В этом случае принято рассматривать спорные дела в соответствии с этим принципом:
"Lexspecialisderogatgenerali (специальный закон отменяет общий закон) - общий принцип права, восходящий к римскому праву". Такого же принципа придерживается и Верховный Суд РФ:

Постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.12г. №17
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131885#0

А также, гражданин- потребитель является неквалифицированным потребителем и ч. 4 ст. 12 "О защите прав потребителей" это устанавливает о чём и напоминает вышеуказанное Постановление ВС: "44. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний".

Конечно, как правильно было сказано ВладимирК - до абсурда доводить нельзя и если прибор остановился и учёта энергии нет, то нужно обеспокоиться, а вот правильно или нет прибор считает гражданин определить сам не может и не имеет познаний и средств для инструментальной проверки.
К тому же я Вам привёл пример своих действий, СО в течение года не проверяла мой прибор, как этого требуется в соответствии с п. 172 Осн. Положений - вот я им и напомнил, прилетели очень быстро и неделю проверяли, чесали затылок и т. д.

 

У меня к вам всего один вопрос. Если потребитель, не имея "специальных познаний" потребил 100 тыс кВт*час электроэнергии, оплатив всего за 50 кВт, в результате неправильно учитывающего прибора, то платить за эти киловатты, определенные с применением расчетных способов, на основании Методических указаний, должен, кто? Никто? Или как-то иначе установлено умным Правительством? Взять и погасить из бюджета, несмотря на то, что есть ряд Постановлений и правил, заранее продуманных, чтобы найти плательщика? Они ж всё продумали заранее...и методички по расчету...и определение безучетного потребления...и СО осталось только ходить от п. А к п, Б, дабы выставить вам счет.

 

@OlegaW, И все-таки. Кто плательщик? Киловатты-то потреблены. Вот, к примеру, у моего соседа, вв результате каких-то происшествий с трубой водоснабжения за месяц вылилось 70 кубов воды (согласно водомера)... Специальных знаний у парня не было...но оплатить то, что выставил водоканал - пришлось...хотя, канешна, несправедливость...ведь знаний специальных не было... Есть еще граждане, которые ранее потребляли воду без прибора учета, а затем прибор установили...столкнулись с тем, что унитазы текут им в ущерб... Медленно текут. Так, что можно не заметить (так как и с электрическим счетчиком, о котором говорилось выше)...без специальных знаний...

 

А экспертиза на что? Сошлюсь, из под пера, на свой пример. У моего прибора "Энергомера" цифирки начали бежать с бешенной скоростью. Отключил нагрузки и сообщил в сбыт, приехал их электрик, составил акт о неисправности прибора и снял его. Я связался со Ставрополем, концерн Энергомера, надо отметить, действовал великолепно. На следующий день ко мне домой примчался представитель предприятия в СПб с новьё прибором, а старый забрал на экспертизу. Через пару дней электрик сбыта установил новый прибор, не буду скрывать, что немножко отблагодарил его. Экспертиза подтвердила неисправность прибора. От сбыта претензий не было, тот период - по среднему.
Теперь держу под рукой резервный прибор, на всякий случай, для быстрой замены. Некоторые КиПовцы говорят, что "Энергомера" прибор хороший, но слишком чувствителен к броскам напряжений, а другие их коллеги с этим не согласны.

 

Передергиваете, дружище! Ваще не корректное сравнение. Если водичка может утекать в никуда, то ЭЭ в таких объемах - нет, потребитель нужен.

 

Нет. Не передергиваю. ЭЭ в таких и даже бОльших объемах может утекать, например на кабельных повреждениях. Просто вы при обсуждении этого вопроса рассматриваете бабушку с однофазным вводом, холодильником и лампочкой...а я - минигостиницу, за которую платят по бытовому тарифу (по документам ИЖД) и в которой непонятно каким образом пропадают за сезон на 600-700 тыс. электроэнергии... Все лето платят по показаниям от балды, например по 1500-2000кВт, а в сентябре полное СО заявок на распломбровку в связи с возгоранием прибора учета. Берут в магазине хозтоваров газовую горелку, отключают вводной автомат и палят прибор до углей... Вместо АВ у таких граждан стоит ВН, купленный в интернете и маркированный, как АВ, потому не ограничивают себя в потреблении.
ПС. Ну и, если я когда-то передергиваю, так это для вас. Для того, чтобы вам виднее муха была на г... а то без передергиваний она не так заметна

 

Тьфу на тебя! Владимир сказал, что я многовато киловатт написал (100тыс)...потому я сказал, что бывают бабушки, а бывают объекты и посерьезней, а не открывал другое направление в обсуждении. Вы умеете отделять яйца от яйцев или как там?

 

Такого вообще в ПП нет... Есть "неисправность прибора учета". На глаз, на вкус, на цвет - нигде не сказано. Неправильно учитывает - это неисправность? Ну и, раз неисправность, значит потребитель должен о ней сообщить...Если не сообщил, читайте далее...

 

На тренинг записывайтесь, оплачивайте - с удовольствием научу