F Парилка "под напряжением"

Вообще, у нас регион такой, что никто на опору из-за пятерки не полезет. Лучше вареной кукурузы больше продаст, чтоб заработать те же средства... Но у нас же презумпция, верно (сам не верю, но с ваших слов)? Так, если никто не видел, куда делся прибор С ОПОРЫ...(это ж еще туда залезть надо)... как можно потребителю писать всякие гнусные пасквили в виде актов, расчетов...ПП неисправности приборов предусмотрело, нарушения опломбировки ... даже за нарушение метрологических характеристик электрический стул...а хищения - нет, отчего-то) Лоханулось Правительство. Пора айфон менять. В старых устройствах не обновляется хитроопая информация, видимо...а они ж только оттуда чЕрпают. На объекты лично не выезжают...представление о мире чисто по дисплею.
Надо внести на рассмотрение предложение в следующей редакции ПП 442 предусмотреть это дело и в методике расчета для таких случаев ввести коэффициент 27. Ну, чтоб платил по расчету, умноженному на 27, если украдено чужое контрольное имущество

 

Ноутбук налажу - поспорим.

 

О чем может спорить человек, у которого даже нет рабочего ноутбука...)
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?" (С) М. М. Жванецкий "Стиль спора". http://mp3.w2w.ru/jvanetsky/mp3/stili_spora.mp3

 

Новости. Из жизненного. "Полицейские мексиканского города Мехикали обнаружили мощную самодельную пушку, которую наркоторговцы использовали для того, чтобы перебрасывать упаковки с марихуаной на территорию американского штата Калифорния.
Об этом сообщает The Telegraph.
По словам пресс-секретаря местного департамента полиции, пушка состояла из пластиковой трубы и металлического бака, в который подавался сжатый воздух из старого автомобильного двигателя.
Устройство выстреливало цилиндрами с упакованными в них наркотиками. Вес каждого «снаряда» составлял около 30 фунтов (13,6 кг).
«Наркопушку» конфисковали на прошлой неделе, после того как американские полицейские сообщили своим мексиканским коллегам, что обнаружили несколько упаковок с наркотиками, которые, скорее всего, были переброшены через границу."

 

Считается вышедшим из строя и не работоспособный - не одно и тоже)

 

нарушение чего?

 

так неправильно считающий счетчик не будет фактом безучетного или бездоговорного потребления.

 

А что будет фактом? ) Элекроэнергия потреблена? В ведре А стало меньше? Тут все будет зависеть от мнения судьи. Я пару раз эти мнения видел. Не в пользу Потребителя.

 

Не помню уже, чего. Вы когда-нибудь дрались в жизни? Когда деретесь сильно думаете о правильном составлении обращения к противнику? Так и я. Не тот термин, да и фик с ним.

 

кто сказал?

 

у меня лично- обратная практика)

 

откуда данные что потребил именно 100 тыщ квт*ч?

 

Еще один. ) Писал выше и там же, выше уже объяснялся razor (у), ляпнул для примера.

 

Акт сказал. Акт о безучетном потреблении. Сказал о том, что у потребителя в доме три сплит-системы, электроплита, мощностью 9 кВт, водонагреватель проточный, 9 кВт, лесопилка трехфазная, мощностью 7,5кВт, 83 лампочки, общей мощностью 5,5 кВт...Всё в акте перечислено и правильно умножено...при этом ток потребления, измеренный клещами - 160А, а прибор показывает потребление 2А. ФАКТ есть? Потребления? И доказывай потом, что это прибор неисправен, а не ты - Кулибин. А мог, как я предлагал, сам без шума сдаться. Написать, чота прибор глючит...выяснилось сегодня...при снятии показаний... пришли б, пломбу сняли, поменял и порядок. И никаких актов. Вот, о чем шла речь.