F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в теории. А на практике?
Ладно. Жду 21 ноября. А потом буду думать, как втюхать СНТ письмо с требованием о подаче от меня заявки на подключение в соответствии с предусмотренным законом порядке. И дальше года на 2 развлечений совместно с правлением, судом и прокуратурой.

 

Я пробовала читать все. Закон об электроэнергетике и правила того и сего применительно к своему частному садоводческому случаю. Там не то, что к середине, а вообще очень быстро забываешь, с чего все начиналось и о чем оно вообще было. И за то небольшое время, что мы стали садоводами и стал вопрос получения ээ, много чего уже успело поменяться.

 

Слона-то Вы и не приметили.
Потери велено оплачивать в равных долях.

 

"Важным направлением деятельности ПАО «МРСК Центра» является технологическое присоединение социальных объектов. За 10 месяцев 2017 года специалисты смоленского филиала компании обеспечили электроснабжение более пятидесяти таких объектов в Смоленской области. Общая мощность присоединенных за прошедший период социально-значимых объектов данного региона составила почти 1,3 МВт."
http://www.bigpowernews.ru//press/document80612.phtml
Конечно, можно присоединять то, что прикажет власть, если со старух драть по 30000 рублей за подключение деревенского дома, демонстративно наплевав на требования ПП№861, ФАС и ВС.

 

Это дополнительные услуги. Их никто не заставляет покупать именно у МРСК Центра. Купите у тех, кто продаёт дешевле или для своей бабушки смонтируйте сами.

 

Дело в том, что 30000 дерут за линию от столба за границей участка до стены дома, расположенного в 10-15 метрах от границы, когда точка присоединения должна быть в пределах 25 метров от границы участка В ПРЕДЕЛАХ УЧАСТКА ЗАЯВИТЕЛЯ.

 

Знайте, @Diagnost777, если бы всё было так однозначно, то Вашу цитату прописали бы в Правилах ТП. В любом случае у Вас есть выбор - Вы можете не покупать дополнительные услуги.

 

ПП№861:
25.1. В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Письмо ФАС РФ от 14.12.2011 № АГ/46581 «О рассмотрении обращений»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135268/
2. Об определении точки присоединения к электрической сети.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В соответствии с постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010 норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя.
Включение в направленный и подписанный сетевой организацией проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам и может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Учитывая изложенное, сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка.

 

Доказывать что-то этому господину дело неблагодарное: для него решения и определения АС разных уровней и ВС РФ - не указ.

 

@Diagnost777, да, в курсе, но в Правилах ТП про "вглубь" участка заявителя ничего нет.
К сожалению, даже консалтинговые компании в сфере электроэнергетики раздражаются по поводу того, что Правила ТП не приводят в соответствие с судебной практикой, в том числе с учетом позиции Верховного Суда.
Да, практика есть, позиция есть, но вот такова суровая действительность.

 

Круто! В топку всякие ФАС и ВАС!
В данном конкретном деле меня больше всего удивили два устных ответа:
1. Технический руководитель РЭС заявил, что ничего не слышал о данных Постановлениях ФАС и ВАС. Не думаю, что врет. Скорее всего сам не интересуется новостями в той области, которой руководит, а сверху ему не пересылают, так как знание данных документов не выгодно для собираемости денег.
2. Представитель заявителя заявил, что с энергетиками спорить - себе дороже. Они имеют в данной местности большое влияние.

 

Да приметил слона-то. Даи поправили меня люди умные, что правила расчёта одинаковы для всех. А даже если и в равных, что с того?

 

Что мешает протянуть данную линию самостоятельно?