F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы как то странно воспринимаете печатный текст- так как вам это выгодно, а не буквально.

 

А разве все борцы за личное счастье, тут делают не тоже самое?
Вы видите то, что удобно вам, вижу прямо противоположные вещи.
Я уже не раз тут писал, что интересы у сторон Договора на ТП разные, но вот права равные, каждый защищает свои интересы, человек- личные, СО - общие.

Читайте ещё раз. 12.1 и 14

 

В точку! Фильм такой был "И это всё о нём ".

 

да ну ладно... жесть... и давно комм. организации перешли с получения прибыли на защиту общих интересов? А общие это чьи?

 

По вашему мнению, одно другому мешает ? Занятно.
Тут очень любят фантазировать? Тогда давайте попробуем вместе, на живом примере-
Допустим имеем две деревни, в одной живут простые жители, в другой же кроме обычных, проживает ещё любимая женщина механика, гл. сетевика местной Сет компании. И там и там напряжение не стабильно, лампочки мигают, холодильники бастуют. Вот и сказала любимая женщина- не подпущу тя к себе, пока ты у меня со светом вопрос не решишь. Тот не долго думая, взял, да и перекинул пару фаз с первой деревни на вторую, первую оставил на одном проводе, во второй же, сделал перефазировку и всё в ней стало в шоколаде. Вопрос решен быстро и непринуждённо. Как, история понравилась? Хотите и у себя так? Никаких равных прав и общих интересов, только сугубо личные.
@razor1, @ВладимирК, @Вячеслав76,
Может всем сетевым так и нужно поступать, решать свои сугубо личные интересы и всё?
Ведь коммерческие интересы (ну а личные тем более) для вас превыше всего, я вас правильно понял?)

 

Личные для нас, коммерческие для со.

 

Вот честно, не позорились бы уже.

для заявителя по п. 14 по третьей категории надежности предусмотрена только одна точка присоединения. Ну вот хоть убейтесь.

А что сложного то? для трехфазного подключения - 4х10, для однофазного - 2х10. Вот обратитесь к нелюбимому ПУЭ и ответьте какие длительные токи допускают ПУЭ для кабелей приведенных сечений и во сколько раз эти токи больше 25 А?

Вода-вода, которая не подкреплена ни выдержками из ПТП, ни выдержками из ПУЭ, но плачем про упертых дураков.

 

я про право заявителя) а не про отдельный случай- п. 14.
есть желание и возможности- можно заявить и 2 точки и 2 категорию)

 

Так и я о том, не позорьтесь, не к лицу для модератора столь значимого раздела, показывать всем столь низкий уровень знаний в электротехнике и Правил ТП, а уж уровень своей культуры..., тем более.

А что, самому никак? Попробуйте ещё раз. Таблицу по токам, найдёте тут-
ПУЭ-7 п. 1.3.10-1.3.11
Таблица 1.3.6. Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной.

Да да, я помню, тут привыкли лишь к удобоваримым ссылкам из Правил, которые ласкают слух любителей кружка "хочу чтоб у меня всё было, а мне за это ничего не было". Прочие, клеймят позором.

РасскАжите как? Мне тоже интересно. особенно при 3 категории надёжности.
В заявке, пальчиком ткните.

 

Во-первых, я не модератор столь значимого раздела. Во-вторых, низкий уровень показывает кто-то другой, тот, кто жонглирует ссылками, но при этом не приводит конкретных выдержек без купюр.

Сами никак, поэтому и просим специалиста-эксперта.

Приведите неудобоваримые, но без ваших купюр.

Научитесь читать хотя бы простой текст.

 

Виноват, перепутал с вашим собратом по несчастью, блин перу, но суть от этого мало изменилась- осталась та же, особенно про культуру поведения, ну да это тут в порядке вещей стало.

Приводил, и выдержки из письма Минэнерго, и ответа ФАС и цитаты из Правил техприсоединений, но они для вас неудобные очень, точнее даже именно неудобоваримые, так как не соотвествуют лозунгу темы- "Хочу чтоб было больше".
Переварить тут их никак не могут, сразу на личности начинают переходить.
Ну а поскольку ещё ни разу никто не попытался аргументировать достойно свою позицию, то о чём речь, пока вижу одни эмоции и попытки унизить и вывести собеседника из себя. Но даже в этом, тут вы явно не преуспели, хоть и очень старались.

Непременно, возможно именно потому и спросил, что умею это делать, причём иногда даже сложный.
Вот кабы автор написал:
«можно заявить и 2 точки, но лишь при второй категории", вопроса бы и не было. Вам вот простые тексты явно "по зубам", только понимание хромает, да амбиции мешают.

Понял. Тогда и я задам вопрос " эксперту".
С какого такого перепугу, он решил связать в единое целое, медный провод в 10 квадратов, максимально допустимые токи для него, и номинал вводного автомата в 25 ампер, забыв при этом про выделенную мощность?
С таким же успехом можно на 15 кВт мощности использовать жилы, сечением в 120 квадрат, и пробовать требовать установки АВ номиналом в 250 А, только вот сразу возникает вопрос -зачем? А чтоб было! Так что ли по вашему?)
Вагонку гвоздями на 150, забивать не пробовали? Очень похоже, забить то можно, но вот опять-зачем? Хотя чего с дуру не сделаешь, лишь бы добро не пропадало.
Как считает эксперт, а это ничего, что сечение вводного провода и номинал автомата, подбирают именно исходя из максимальной мощности, и как следствие её-тока при соответствующем напряжении?
Жаль ту тему причесали, пусть бы люди читали и узнавали, ху из ху.

 

В том то все и дело что не только при второй...

 

Неужели ещё по первой?)
К чему столько интриги ?
Откуда уверенность, что только вам все должны на слово поверить?