F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну зачем писать о том, чего не знаете, не всегда, учите мат. часть:
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=dvoe
http://school-assistant.ru/?predmet=russian&theme=a_o_v_korniax

 

Мыло да мочало...

 

Очень интересно, спасибо. Значит вы поняли, что тут нет перечисления вообще?

 

Для детского творчества в ясельной группе купили листы (в пачках) цветной бумаги и картона.
В начале занятия воспитатель говорит: Дети, в том числе мальчик в бескозырке,
1) берем купленные листы бумаги, либо листы картона
2) берем купленный лист бумаги, либо лист картона
3) берем купленные листы бумаги, либо купленные листы картона

Как правильно будет с учетом правил русского языка, принятых норм речеоборота и элементарной логики?

 

Все варианты имеют право быть.
И например такой 4) берем папиросную бумагу, либо картон 5) берем купленные листы бумаги, либо какие найдем...
третий вариант не очень, может правильнее было бы писать - берем купленные листы: либо бумаги, либо картона.

 

Неважно, пример не очень удачный

вот из правил:
в 16. 1 правоустанавливающими документами (мн. ч)
в 10 копия документа (ед.ч.)

хотя подтверждать право достаточно одним документом, но в 16.1. почему то не пишут:
под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающим документом границы земельного участка,
а пишут документами (мн. ч.), т. к. подтверждение документами касается границ нескольких объектов...

 

и что дальше?

 

- множ. вот поэтому.

Значение разделительных союзов (или, либо) можно определить так: "ИЛИ ТО, ИЛИ ЭТО". Такие союзы указывают на возможность только одного однородного члена из нескольких или на их чередование...
в принципе и это не о чем. В 16.1 просто нет главного-перечисления, а в законах не допускается двоякость. поэтому читаем буквально, как есть, без домысливания.

 

Ясно... это я погорячился... у нас разные понятия русского языка...
т. к. границ у земельного участка несколько (много -мн.ч.) каждая граница подтверждается своим документом, сл. документов тоже много
Про однородные члены красиво, только надо понимать что однородные члены это границы ЗУ или границы иного недвижимого объекта (т.е. отличного от ЗУ) ..., а вот подтвержденные правоустанавливающими документами (мн. ч.), касается и первых и вторых.
Много красных карандашей и фломастеров лежало на столе...
Возьмите красные предметы со стола, карандаши либо фломастеры.
Я так понимаю что независимо от выбора я должен взять указанные предметы именно красного цвета...

@IwanIwanoff, Впредь прошу мои посты не комментировать, сделайте пожалуйста вид, что не видите то, что я пишу

 

В лесу на соснах вы можете заметить пушистую белку либо дятла.

договорились, только вы мне тоже сделайте надпись под аватаркой "модератор", просто формальную, без полномочий, что бы над моими постами грубияны больше не потешались... и не глумились над простым матросом.

 

Это не ко мне, я не уполномочен революционным советом (советами?). Вы сами- в профиле или (либо) обратитесь к администрации форума- вам сделают.

 

шутка не надо, у меня маузер...

 

Обратится к администрации было после "либо", и не было главного-перечисления, т. о. обращение вы относилось к слову "сами", а остальное так, в эфир запущено, мало ли кто еще хочет к администрации обратиться

 

С этим согласен) А ранее написано было по другому):

 

Ниче не понял...границы одного объекта не подтверждают границы иного,
а границы участка в рамках правил это границы объектов недвижимости (и пр.,) подтвержденные документами.