F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я пишу заявку на мощность 5 кВт и прошу напряжения 0,23 кВ.
То согласно абзаца 2 п. 8 Правил № 861 выходит что я прошу класс напряжения 0,23 кВ.

 

Нет такого класса напряжения.

 

А что же по вашему просит заявитель в заявке указывая 0,23 кВ.

 

уровень напряжения, соответствующий классу напряжения 0,4кВ, см типовую заявку.

 

Хорошо, а если я прошу 0,4 кВ в заявке, то выходит это то же уровень напряжения 0,4 кВ и он соответствующий классу напряжения 0,4 кВ, то есть разницы нет.
Кроме того в типовом договоре указан класс напряжения, а в акте уровень напряжения.
И как же выбрать необходимый уровень напряжения 0,4 кВ.

 

написать 0,4 в заявке?

 

Тогда получается СО права, изменения уровня напряжения в одном классе напряжения законодательно не предусмотрено ...

 

Может я так объясняю, коряво ...
Напишу просто мне нужно два номинальных напряжения 220 В и 380 В, что я должен указать при этом в заявке ?

 

0,4 кВ, по простому это три раза по 0,23.

 

это три раза по 0,23, мне кажется Вы уже спите ...
Ладно всего доброго ...

 

А Вы как считаете, что такое 0,4 кВ?

 

Я считаю, что Вам следует просто заполнить типовую форму заявки, см. вложение. Внимательно прочитайте, включая расшифровку сносок 1,2,3 в самом низу типовой формы.
Рекомендую в п. 5 заявки именовать присоединяемое ЭПУ так: вводно-распределительное устройство 0,4кВ (в данном случае напряжение - техническая характеристика электроустановки, оно указывает, для приёма какого напряжения предназначена ЭПУ).
Про уровень напряжения и номинальные напряжения забудьте; Вам, как физику - это не нужно.

Если Вы продолжаете сомневаться, то можете обратиться к настоящим экспертам, например: экспертный совет газеты "Энергетика и промышленность России" https://www.eprussia.ru/info/sovet.htm
ПАО "Россети" в совете представляет Бердников Р.Н. - первый зам. Ген. директора.
Всё, уехал через 15 мин. Успехов!

 

Оба-на... А пацаны-то не знают! ) ТП ж еще недавно, в предыдущих баталиях, не являлось энергопринимающим устройством, поскольку не осуществляет преобразование одного вида энергии в другой? Что-то изменилось в позиции судов?

 

Вашей фантазии нет предела). А это ничего, что Договор, потому и называется договором, что стороны о чём то договариваются, а не просто одна из сторон, вдруг берёт на себя повышенные обязательства, а другая радуется, неожиданно упавшей в руки удаче.

2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Что на этот раз стоит за подобными словами, тоже личное убеждение или нечто иное?)
Помнится вам нравятся, исключительно типовые формы заявок, договоров.
Потому и возникает вопрос, как именно, в заявке, вы отразите сей факт- замену 0,23 на 0,4?
Говорилось уже не раз: не заявителю решать, как именно ему будет предоставлена заявленная мощность, по одной или 3 фазам, это прерогатива, исключительно СО.

Впрочем, вот вы это и подтвердили. Так к чему тогда самому себе противоречить было ранее?

 

Скучно с вами, претензий много, а основания- говорилось много раз, и исключительное право со... И не надо смешивать класс напряжения и схему внешнего энергоснабжения.