F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Артурыч1960, Разумеется. Накой он мне там нужен? Вообще на данный момент подумываю над тем, чтобы убрать оттуда УЗО и ВА на 16А, честно говоря, оставив только ВА 25А + китайский фонарик. Дело было как-то так: https://www.forumhouse.ru/threads/248281/

 

https://www.forumhouse.ru/threads/248281/page-4#post-9473928

 

@EXPeRT1980,
ПТП:

+

ОПФРРЭЭ:

 

Блондинка блондинке по телефону:
- Ой, подруга, у меня, как бы, беда на самом деле!
- Ноготь, что ли, сломала?
- Да нет, как бы, на самом деле. Муж, как бы, в реанимацию попал.
- Он заболе, что ли?
- Да, как бы, я сама не пойму. Его на работе, типа, цифрами ударило.
- Какими?
- 220, кажется...
Кстати! До этой недели всё про Россию писали, хреново писали. Анекдотов на 2/3 про нас были!
А тут всё это пропало! Про литературу и кинематограф, про фашисткую Германию. Анекдотов - втрое меньше и все про блондонок! Как-то так!

 

Ограничение тока потребителям запрещено. Есть куча решений судов и указания ФАС.

 

Чтобы ответить на ваши вопросы правильно, хотелось бы понять ваше представление ситуации. Вот нарисовал схематично:

Синим цветом обозначил участок. Зеленым - его граница. Черный квадрат - это ЭПУ заявителя, которое он расположил на границе. Я правильно представил ваше видение?
По моему мнению в п. 16.3 указание "до границ" означает, что СО совершает соответствующие мероприятия в области, закрашенной красным цветом.

 

Да, правильно, причем избавлю вас от траты времени на рисование, в любом месте размещения эпу на границе оно будет правильным если иное не доказано одной из сторон на фазе подписания взаимоудовлетвояющего договора и ту.
зы или после его подписания.

 

И при этом вы считаете, что указание в п. 16.3 ПТП обязывает СО выполнять мероприятия на границе включительно, т. е. в красной и зеленой областях на моем рисунке?

 

Да на границе включительно и в красной и в зеленой и серобуромалиновой зоне если кем то из участников договорных отношений не доказано иное, например то, что красная зона не может являтся границей, так как она в бане у соседа, или что она настолько "бесконечно тонкая", что не дает возможности определить ее местонахождение и как следствие выполнить свои обязательства...

 

Не понимаю.
Фразу "выкопать траншею до дороги" вы толкуете как

А фразу "выполнить обязательства до границы участка" как

 

Как я понял против границ пределы которых в соответствии с ПТП, удовлетворяют обе стороны договора у вас нет возражений?

 

На самом деле вы не это не понимаете, вы не понимаете то, что законы пишут для людей, которым, что бы их понять, достаточно уметь читать, а не для юристофф с физикоматематическим интелектом.
Закон дает исчерпывающую формулировку и гран цы и мероприятий. Тоесть если нормальный человек прочитав закон разместит свое эпу в таком месте на ее бесконечнотонкой поверхности которое не будет аргументировано оспорено СО, то это значит, что он закон понял правильно. А вот если гражданин решит разместитьсвое ЭПУ в другом, отличном от границ месте, аргументируя это тем что не смог отыскать ее бесконечнотонкую поверхность, или что эта поверхность аккурат проходит через баню соседа, то ему следует быть готовым это аргументировано доказать.
Вот как вы например представляее свою аргументацию с "дограницей" которая на самом деле вдруг стала "недограницей", или "дограницей" которая " до" олько в том случае если она " через границу" как в вашем примере с "черездорогой"¿ Или этот, ваш самый главный "бесконечнотонкий " Аргумент? Ну сколько процентов вы даете нато, что судья посмотрит на вас не как на физикоматематическивывихнутого? нет нет я не сомневаюсь в том что ваши аргументы могут быть правильны, просто изложение хромает...

 

Мой личный опыт говорит, увы, обратное.

 

вы не смогли понять что написано в законе? или законы пишут только исключительно для людей обладающих специальными знаниями?

 

Что-то правила подзабыл, напомните где в правилах что-то про пределы границ сказано?