F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

П 18 (5) заводит в блуд заявителей решивших что проект проверять на соответствие ТУ не надо. Надо, только он будет проверяться уже на этапе проверки (после уведомления от заявителя) вместе с монтажом. Все ошибки проектировщика (которые можно было найти на этапе предварительной проверки) перетекают в монтаж, в закупку материалов. Правильнее предварительно в инициативном порядке подать на проверку в СО проектную документацию, получить заключение о соответствии а потом уже приступать к монтажу. Опять же срок всего 10 дней .

 

Ни чего! Можно услышать например: ваш договор на корпоративном согласовании. Что-то должны сказать чтобы заявитель чуть успокоился и решил что ранее договором занимались безответственные кураторы, а теперь займётся САМ ответственный, который разберётся конечно же .

 

А почему через 3 месяца, а не через месяц, например? Чем руководствоваться?
Может, я уже ВРУ поставил и жду договора, соответственно, уже готов вводить в эксплуатацию...

 

П 8 (1) правил говорит о том что если на расстоянии менее 300 м от границ ЗУ участка располагаются объекты нескольких СО заявитель вправе обращаться в Любую из них, на свой выбор. Исходя из этого есть выбор у заявителя выбирать сетевую. Вероятно не у всех заявителей с памятью все в порядке, вероятно могли подать заявку и в 2 организации а помнить только об одной . При подачи заявки у заявителя мед справки не проверяют ? К тому же в одну сетевую заявитель подаёт заявку сам а в другую Теща по доверенности

 

У сетевой есть законное право не присоединять вас до наступления срока определенного п 5 правил: 4-6 мес ! Проверить выполнение обязаны в течении 10 дней а вот фактическое присоединение могут тянуть до окончания 4 мес 6 мес срока .

 

Можете вписать и 2 дня, если уже все готово

 

И еще вопрос: я переписываюсь с ОМСУ на предмет получить у них инфо, кому принадлежат ОЭСХ в окружающем пространстве. Правильно я понимаю, что я указываю ОЭСХ, подключенные к ээ, т. е. введенные в эксплуатацию, а не всякое нечто, что выдают за ЛЭП, но 3ий год не могут подключить и ввести в эксплуатацию и что стоит в виде памятника современной промышленной инфраструктуре?

 

Теоретически - да, а практически они могут писать в ответ что угодно.

 

Предпримите иные меры для получения информации о принадлежности объектов. Выясните у соседей куда оплачивают эл эн, в какую сбытовую компанию и обратитесь в неофициальном порядке в сбытовую для получения информации какая сетевая владеет имуществом ! Посмотрите на ТП (подстанции) номер и номер телефона диспетчерской службы диспетчер может дать информацию по принадлежности ТП. Ну и в договоре конечно могут фигурировать объекты сетевой не введённые в эксплуатацию но уже внесённые в инвестпрограмму ! Задача сетевой, указав в ТУ объекты от которых будет осуществлять техприсоединеие, уложиться в сроки определенные договором .

 

Могут вообще ни чего не писать или прислать открытку с Новым годом. Правила не предусматривают ответственности для них за непредоставление информации о принадлежности

 

у нас тут на 2 км в сплошные садоводства с неоформленными сетями. правда, одно СНТ сплавило свои сети ОЭКу. но он лишен статуса ТСО. а ээ в нашем садоводстве никто никуда не оплачивает по причине его отсутствия. и еще говорят, прямо вдоль нашего проезда кладут кабель для энергоснабжения новой скоростной м-11. в росавтодор запрос отправила. они переслали к исполнителю работ на нашем участке м-11. жду ответа.

сети в ближайшем НП Гатчинских сетей. ПАО Ленэнерго никаких ТУ мне не шлет. требует бумагу, что я член или что я не член. я сопротивляюсь. нет в законе требования таких документов. да и я на своем участке ЭПУ присоединяю, а не участке СНТ.

в общем будем переписываться, пока роспотребнадзор мне что-нибудь не ответит.

 

предусматривают, см. фз 59, обязаны дать ответ по существу.
за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан КоАП предусмотрена ответственность.

 

Как определить, дан ли ответ по существу ? Кто является тем экспертом заключение которого будет являться веским для понимания, дан ли ответ по существу или просто отписка? ответ может выглядеть так: для ответа на поставленный вами вопрос были поданы запросы (вероятно даже не письменные) в сетевые организации имущество которых расположено на территории нашего околотка. При получении информации о принадлежности объектов Эл хоз вы получите информацию !.ну или отправить чистый лист в конверте на адрес .

 

По существу - да, проблема, но ответ должен быть дан.

Можно и так, но есть риск нарваться, какой в этом смысл, если можно написать "летят два крокодила - один зеленый, второй в Африку..."?

 

Про крокодилов позже приложат в ответе в прокуратуру, в части что закон 59 соблюдён. Документ с почты об отправке приложен должным образом ведь является общение только по почте России? А это общение подтверждается отправкой чего-то но в срок определенный ФЗ 59. Вероятно как вариант можно указать в своём запросе метод получения ответа на адрес эл почты ! Но как доказать потом что не был получен ответ и по эл почте. Хитрецы делают скриншот, на котором видна вроде отправка на адрес заявителя, а уж как там эл Почта доходит до заявителя ни кто не ведает .