F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу, а вскрыт был на почте при свидетелях и вместо содержимого, указанного в описи внутири чистый лист. Во всяком случае наши так не рискуют, они сразу пишут о крокодилах, иногда, развернуто. Что касается конкретно сетей - ответили, что не имеют понятия чьи сети находятся на территории сельского поселения - они, мол, все частные. И ведь правду написали - никогда не слышал о муниципальных электрических сетях. Вот так вот незатейливо и в соответствии с ФЗ 59.

 

Александр, такой фантазер...
У гос органа остаётся копия ответа, который был отправлен в адрес гражданина.
Если ответ не по существу, можно обжаловать, если чистыйлист, то написать об этом и попросить продублировать. Да и не будет конкретный исполнитель брать на себя косяки организации.

 

Такой вопрос. Ответственность за нарушение сроков исполнения договора предусмотрена п. 16 Правил. Ну и, если заявитель соответствует категории, определенной п. 9 Правил...подал заявку, свыше 15 кВт... то никаких других рычагов воздействия на СО, кроме предусмотренных 0,25% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 1 года? ФАС будет именно из п. 16 исходить или может возбудить дело и наказать предприятие как-то жестче? В том смысле, что ст. 9.21 КоАП распространяется или нет?
Спрашиваю потому, что СО разработала сейчас тактику...ээээ...ну, в общем, чтобы выйти на бОльшие сроки в договоре, начали писать себе мероприятия в виде строительства высоковольтных линий, замены трансформаторов и, таким образом уходят от 4-х месяцев к 1 году. Вернее, пишут 2 года, но мотивированным отказом удается скинуть на срок 1 год...

 

Нестора это гражданско- правовая ответственность, штраф по ст. 9.21 - административная.
Сроки по выполнению тех приса установлены правилами.

 

Кхм...что такое "нестора"? Гугл кроме Махно вариантов не предлагает... А остальное понял так, что можно и в хвост и в гриву СО...в случае нарушения сроков... А то я уж опечалился было, набрав на калькуляторе 0,25% и пересчитав за год. Понял, что с такими наказаниями выполнять договор в срок не заставишь. Тем более, что денег СО за выполнение своих мероприятий, перечисленных в ТУ просто абзацами... возьмет с тарифа на ЭЭ миллионы...а цена договора (ответственность) - копеечная.

 

оч смешно) разбирайтесь сами

 

Не старайтесь?

 

ФАС ответили следующее.
Может, будет полезным.
Укажу 3 месяца, как Вы рекомендовали.

 

Надо указать месяц и год.
Это формальность.
Но! Если не указали, то это может служить поводом запроса недостающих сведений.

 

Из УФАС по ЛО пришло сообщение, что срок моего рассмотрения по претензиям к Ленэнерго (требование документов, не предусмотренных нормами) продлен аж до 19.03.2018 г. Все по принципу: поспешишь - людей насмешишь.

 

можете в ответ написать руководителю жалобу, что КоАП требует незамедлительного возбуждения административного производства.

 

4. Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в течение одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.
ст 44. ФЗ-135

Они ссылаются на это.

 

вы жаловались на нарушение закона о защите конкуренции?

 

я жаловалась

03/12/2017 г. через личный кабинет ПАО "Ленэнерго" (https://lkk.lenenergo.ru) я подала заявку на технологическое присоединение (заявка № ...).

10.12.2017 г. я получила ответ от Ленэнерго №... (в приложенном файле), в котором они требуют представить документы, подтверждающие членство в НКО, либо копии документов, подтверждающие отсутствие членства в НКО. При этом исчерпывающий перечень документов, подаваемых заявителем физическим лицом, устанавливается п. 14 Правл технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. Документов, подтверждающих членство (или нечленство) в каких-либо организациях, данный перечень не включает.

Также ЭПУ, в отношении которых подана заявка на техническое присоединение, находятся на земельном участке, находящемся в моей частной собственности (выписка из ЕГРП о праве собственности была приложена к заявке). И таким образом данные ЭПУ не находятся на территории (земельном участке) какого-либо НКО.

Прошу оказать содействие в защите прав заявителя - физического лица на доступ к услугам по передаче электрической энергии и устранении нарушений п. 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей в действиях ПАО "Ленэнерго".

Но я еще писала в РОспотребнадзор. И они тоже мое обращение в УФАС переслали со своим текстом. Надо понять, это на то прореагировал УФАС. Похоже, что на Роспотребнадзоровскую интерпретацию. Потому что Роспотребнадзор вот такое присылал (в приложенном файле).

пс: почитала внимательнее: все-таки на мою заявку, а не на пересылку из Роспотребнадзора

 

Какой вопрос- такой и ответ. все логично.
я бы вообще нашел повод отказать, так как вы просите:

этим уфас не занимается в принципе, это функция суда и роспотребнадзора

этим не занимается роспотребнадзор и и услуги по передаче ЭЭ физ лицам или физ лицом не оказываются.

это вообще даже осознать не возможно...
в любом случае этим уфас не занимается тоже, я про устранение нарушений. в действиях...