F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а что, ущемление гражданских прав и свобод, гарантированных конституцией им не достаточно? государство гарантирует доступ гражданам к электроэнергии, а отказ в присоединении (не направление договора и ТУ) как раз можно считать таким ограничением... как можно оценить в деньгах не возможность посмотреть вечерком дом-2! ЭТО БЕСЦЕННО!

 

Вообще, с дачниками, я смотрю, есть проблемы. С их присоединением. Или ты член или не член, или с использованием ИОП или без... То есть, подашь заявку, скажут идите в товарищество, берите договор ИОП...те не дают, хотя не имеют права препятствовать по Правилам... и начинается чехарда.
Приходил тут один на неделе...лет 20 у него участок не присоединенный и тут он решил начать строиться на нем. Когда все скидывали взносы на электричество по 15 тыс - он оплачивал, ежемесячные платежи товарищества тоже платит... Ну, председатель говорит, присоединяйся к нашим сетям...оплачивать сюда будешь. Нанял он электриков, прибили ему ВРУ...присоединили...есть свет. Проходит неделя, приезжает с работы на дачу - отрезано на опоре. Пошел выяснять, что происходит, предс говорит, мы тут подумали...не надо денег с тебя, ты лучше нам на въезде асфальт постели. Ну не мля (простите мне мой отвратительный матросский)? Ну, чудак пошел в суд и приехал ко мне сразу же после заседания... Судья отказал, т. к. посчитал, что предс права. Я не вникал в детали, потому не смогу рассказать, какие вопросы ставились, на базе каких выводов выносилось решение и т. д. Просто посоветовал ему подать заявку в СО, а там видно будет. Будем придумывать ответы на вопросы по мере их поступления.

 

@Yakiman23, система отношений в СНТ - наиуродливейшее проявление постсовкового периода. Это вообще, в целом.
Однако, решение суда Вы зря не почитали. Очень Вас прошу - если есть возможность - возьмите решение с мотивировочной частью. Ну и исковое не помешает. Тут вариантов не много. Или мужичок Ваш не вносил целевые (не может доказать, что вносил), или неправильно составил исковое, или попался судья, внутренние убеждения которого говорят "коллектив в лице председателя всегда прав".

 

Что творится в арбитражах, 2 инстанции мне твердят, что данный пункт правил: в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, говорит о том что от общего периода неустойки надо отнять 10 дней отсрочки оплаты неустойки...
придется идти в кассацию.

 

Прошу помощь. Посильную, разумеется. Заявитель подал заявку на увеличение мощности на жилой дом. Два месяца от СО ни слуху ни духу...стал выяснять, в чем дело... оказывается, они запросили у него документы, выписку ЕГРН свежую на землю и дом. А к заявке он прикладывал свидетельство на наследство мохнатого какого-то года. Ну, что вступил в наследство, если не ошибаюсь, в 1996-м году. В праве ли СО требовать выписку? Нет, взять ее не проблема, разумеется, просто, насколько я понимаю, "единственным документом, подтверждающим право собственности", ЕГРН стало с июля 2016-го года, значит речь идет о сделках, произведенных после этой даты а те доки, что были до этого - они ж как бы в силе и на сегодняшний день? Во всяком случае до тех пор, пока собственник не надумает перепродажу объекта. Не прав? Поправьте.

 

Так а где ж мне его взять было на тот момент? Я ж написал, что человек пришел ко мне сразу после заседания.

 

после этого документа должен был быть еще документ-свидетельство о регистрации права собственности, в котором как основание права указано "свидетельство на наследство".

 

Прямо на указанном свидетельстве стоит прямоугольный синий штамп с указанием регистрационного номера и даты гос. регистрации.

 

все верно и на нем, что не отменяет свидетельства о регистрации права собственности.
Свидетельство о наследстве выдавал и выдает нотариус, а не регистрационный орган.
Аналогия- ДКП (ДДУ), его тоже регистрируют (и сейчас), но он основание права, а не свидетелство регистрации права собственности. Ранее к ДКП давали свидетельство, теперь-выписку.

 

но вероятно можно получить свидетельство о наследстве, но в право собственности не вступить, т. е. не зарегистрировать его, а право на недвижку возникает только с момента регистрации.

 

Бред сивой кобылы. При возникновении малейшего подозрения СО самостоятельно делает запрос и за 150 рублей самостоятельно получает выписку из ЕГРП, которая является действующей только в момент получения ее ! Т к уже минут через 12 прежний владелец указанный в выписке может продать подарить участок (объект) другому ! Срок действия документа подтверждающего право собственности заявителя на объект правилами не определён. Техприсоединение осуществляется с соблюдением правил обеими сторонами. СО не вправе требовать предоставления заявителем сведений и документов не предусмотренных правилами, заявитель не обязан предоставлять информацию и документы не предусмотренные правилами !

 

для юриков 300 р и нет такой обязанности, но вправе в течении 6 дней запросить у заявителя.)

 

так речь про предусмотренные правилами)

 

@Yakiman23,
11. Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
(п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)
(см. текст в предыдущей редакции) требуя информацию от заявителя не предусмотренную правилами СО нарушает правила п 11. И по данному факту нарушения правил УФАС обязано возбудить дело по ст 9.21 КоАП !(по заявлению любого лица) и обязано возбудить второе дело по факту нарушения п 15 правил в части сроков (15—30 дней) для выдачи проекта договора заявителю. Два заявления, два АД, два штрафа. Возможно даже 4 (если привлеч должностное лицо в дополнение к Юр лицу)