F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

основанием для регистрации права является. Еще раз, можно у нотариуса получить свидетельство о наследстве, но никогда не зарегистрировать право на недвижку, которое возникает только после регистрации в росреестре.
Хотя в принципе пусть будет по вашему, не вижу смысла спорить, признаю- вы правы, я нет)

 

не поленюсь:

 

Да, конечно. Может попросите сейчас, если контакт не потерян?

 

также как с постановлениями администрации о выделении участков для приватизации.
постановления есть, а люди годами не доходят до росреестра.

 

так и ДКП вроде как основание права, но его (права) нет до регистрации.

 

с ДКП, как правило, в росреестр бегут, ибо мало ли там что прежний хозяин - хочется быть уверенным, что стало мое. а государство оно что? стоит себе нерушимо (ну более-менее) - можно и не суетиться.

в нашем адском болоте бывший пред умудрился продать участок, точнее даже дом с участком, на основании постановления администрации. у меня договор лежит. своими бы глазами не видела, не поверила бы. в ДКП указано что-то вроде того, что продавец является собственником участка на основании такого-то постановления администрации, а дом принадлежит на основании того, что расположен на этом участке... участок даже на кадастровом учете не стоит. покупатели его в собственность оформить не могут, ясное дело. единственное, что им удалось, как я понимаю, по заявлению преда переделать постановление в администрации с него на них. мрак, короче.

 

Просить не стану. Вчера разговаривал с этим человеком, спросил, получил ли он решение суда. Он сказал по телефону, что получил и, действительно суд вынес верное решение, т. к. предс в заседании заявила, что сам человек является членом товарищества, а его мама, на которую оформлен участок - нет. Ну и, соответственно, правила присоединения к сетям товарищества на нее не распространяются, раз она не член. После заседания человек припер на собрание товарищества три юриста...после жарких дебатов "вступил" маму в члены, что-то там оплатил...и ответвление на опоре врезали. Урегулировалось, в общем. Жаль. Ну, что урегулировалось. Руки чесались в СО заявку подать.

 

Тут это, нововведения ждут, судя по всему. Судя по всему, реформа судебной системы наступает. На первом этапе предлагают опускать мотивировочную часть... оставив вводную и резолютивную ...на втором - думаю, вообще отменят показания истца, свидетелей. Вячеслав, вам скоро останется спорить только с самим собой https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/12/75488-tayny-soveschatelnyh-komnat
Ты смотри, как быстро развиваются события...только пару дней назад ГИБДД запретили арестовывать авто судей и тут свежие идеи

 

@Yakiman23, поменьше тырнетов читайте.

яркий пример по вчерашнему спору, приказом МВД не регулируется неприкосновенность судей, это установлено в Законе "О статусе судей", и в нем всегда судья был и есть лицом неприкосновенным, как и его автомобиль.
Вероятно не все сотрудники читали этот закон, что влекло ответственность подразделения и его руководства, в случае если полицейский много брал на себя.
Поэтому в приказ внесли данный пункт, а приказ распространяется только на полицейских, чтоб хоть что то знали, а так же что бы возложить на сотрудника персональную ответственность.

помню шум когда из приказа убрали пункт, которым запрещалось препятствовать водителям вести видиосъемку, такой вой подняли. Одни визжали что ДПС разрешили запрещать, другие что водителям запретили снимать- каждый в меру своего мироощущения, а тем не менее приказ не регламентирует право съемки гражданином, это установлено в конституции и ГК, поэтому прописывать это в приказе излишне.

 

это не свежая. я давно об этом читала

 

Помощь нужна снова (опять). Получил заявитель проект договора на 150кВт. Написал МО по срокам договора, по расположению прибора учета (СО предлагала в РУ-0,4 разместить). Пришла версия договора с 6-ю месяцами, но со ссылкой на п. 144 ПП 442 отказали в переносе прибора на стену здания (границу). Типа, должен стоять на границе объекта энергетики. Написать им, пусть строят линию от РУ, создают объект энергетики?

 

в уфас?
а где граница объектов электроэнергетики с учетом правил- они же по границе недвижки, ЗУ в крайнем случае.

 

@razor1, Если поставить учет, как они хотят, в РУ-0,4кВ, так потери будут определяться не расчетным способом, а прибором учета. Так что, это фигня. Вопрос в том, кто будет строить кабельную (воздушную) линию от ПРОЕКТИРУЕМОЙ КТП (с учетом того, что объект в центре города, это еще и разрешение на разрытие, восстановление покрытия в виде газонов, плитки)...
ПС. В УФАС сейчас отпишу и очередной МО отправлю со ссылками на Правила и п. 13 Договора.