F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у нас, собственно, на этой же почве и возник вопрос про адрес участков, в котором указано конкретное ДНТ. СО пишет "усматривается, что ЗУ находится в границах ДНТ... с новым годом, пошел нафиг". вот, чтобы у них ничего не усматривалось, и есть желание убрать слова ДНТ из свидетельств. почитал всякие положения, практики и т. п. и родилась мысль, что для осуществления этого зловещего плана нужно или создать новое ДНТ (но не хочется этого делать пока не будет света) или попробовать по бодаться с архитектурой районной администрации. но боюсь, что последние, скажут заказывайте план территории ДНТ и т. п., а мне делать это за ДНТ нет никакого желания, а оно тем более это делать не будет...

 

Думаю, что с вопросом надо разбираться через ОМС. А путаница может быть, например в моём поселении в графической части ПЗЗ допущена ошибка, одну улицу потеряли, а остальные сдвинули и эта ошибка ушла в карту тех. прис. Ленэнерго и в ГИС. В комитете по градостроительству и архитектуре только развели руками, но хоть приятно поговорили; сделать они ничего не могут, местное самоуправление по Конституции в РФ самостоятельно. Единственное, что мог сделать Комитет не согласовал им Генплан, так они решили его вообще не делать, имеют право.
В любом случае, Ваш вопрос надо решать через ОМС с учётом местной специфики, у нас в Лен. области своя возня тараканов по ковром.

 

Ещё раз. СНТ, коттеджные посёлки, как стало модно называть эти образования входят в состав того или иного МО и граждане, проживающие в этих образованиях имеют право участвовать в делах этого поселения в состав которого входит их СНТ, только нужно этим правом пользоваться, а вот когда этим правом пользуются только отдельные - это для недобросовестных должностных лиц МО счастье. Вот вам для примера Ген. план Б. Колпанского с/п по соседству с Вами в состав которого входят СНТ:
http://www.bolshekolpanskoe.ru/info/generalbnyj-plan-poseleniya/obosnovanie-tekstovye-i-graficheskie-fajly.htm

 

мы сейчас говорим не о муниципальных образованиях (как минимум я ). мы сейчас говорим об указании наименования юрлица в адресе. одно дело, что когда есть поселок с названием СНТ "Ромашка", другое когда 2 человека (столько по закону нужно для создания СНТ) созданли юрлицо и это юрлицо фигурирует как адрес. это все равно, что ваш домашний адрес изменить на: урюпинский район, ООО "управляющая компания "рога и копыта", улица сидорова, 66

 

Все вопросы в МО, в том числе и указанный Вами, в МО и решаются самостоятельно, для этого есть местная администрация и выше Совет депутатов; если вопрос не решается, а признаки нарушения Федерального законодательства присутствуют - следует обращаться в Прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действий (бездействия) ОМС и, при необходимости, принять меры прокурорского реагирования.

 

это разные образования по ряду признаков

ключевые слова- проживающие в этих образованиях, а садоводы не проживают в них.

опять источник интеренет? я приводил пример, что МО Мшинское на сайте указывает что в его состав входит предприятие пионер, а вот сайт ЛО считает что территория МО мшинское до границ предприятия Пионер, кому верить то?
Рекомендую не веселые картинки в инетах смотреть, а зайти в администрацию конкретного поселения и спросить карту, если СНТ входит в состав, спросить, где поликлинники, школы, инфраструктура и т. д. и т. п. для этой самой территории СНТ.
Еще раз- то что в границах расположены всякие СНТ, воинские части и т. д. не свидетельствует о том что они входят в состав МО.
как вы это понять то не можете...

 

Думаю надо найти постановление об установке границ МО Мшинское. Там написано. А карты... им верить увы низзя.

 

на генплане района, на наши ЗУ написано - территории дачных некоммерческих объединений. нам нет слов территория СНТ "Ромашка", а значит в адресе оное не должно присутствовать. это мое ИМХО, а вы что думаете, можно с таким аргументом наезжать на администрацию?

 

Уж извините, но мне Ваши рекомендации не нужны. Но всё равно спасибо за заботу.

 

Ух. Сейчас выложу подборочку:

п. 21 ст. 14 ФЗ-131 от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

ПП от 19 ноября 2014 г. N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов"

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 5 ноября 2015 г. N 171н "Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов"

Письмо Министерства финансов РФ от 16.11.2015 № 21-03-05/66099

Письмо ФНС РФ от 1 июня 2017 г. N ЗН-3-22/3780@

Кому актуален данный вопрос, изучайте, пользуйтесь в общении с ОМСУ

 

Да, меня пол года ОМСУ посылает с тем, что чтобы присвоить наименования элементам планировочной структуры, СНТ должно изменить проект планировки и застройки. Что полностью противоречит законодательству, т. к. таких полномочий у СНТ нет, а есть ОМСУ. Прокуратуре по барабану. Но видимо, уже пришла пора жаловаться в вышестоящие прокуратуры. А пока я пошла попробовать через налоговую. Они мои опусы переслали для исполнения не на уровень поселения, а на уровень района. Посмотрим, чем дело кончится.

 

на 99% уверена, что ни в одном областном законе ни одного региона не создавали таких населенных пунктов. но судя по всему, когда была на высоком уровне мысль сделать все садоводства поселками, кто-то успел дать указивку в ФИАС внести СНТ как населенный пункты. я все подряд по ФИАСу не проверяла, но говорят, такое во всех регионах

 

К сожалению, может. Моему ЗУ МСУ присвоили адрес: ... д. Золотарево, СНОГ "Кристалл", уч. ХХХ и категорически возражали против его изменения, правда, при прописке уже эту хрень не пишут, а пишут д. Золотарево, сад Кристалл, уч. ХХХ, что совсем не одно и то же, однако, в росреестре так и числится "СНОГ "Кристалл", что вызывает ряд проблем. Те же СО отвечают: "Вы живете в юридическом лице, мы таких не подключаем".

У нас территория сада (нет никакой территории СНТ в нашем случае, и никогда не было. Созданное юрлицо никогда не получало землю) входит в состав деревни, но в самой деревне тоже нет ни школы, ни поликлиники, ни даже ФАП. В сельское поселение входит еще ряд хуторов, там, естественно, тоже нет даже ФАП. С пешей доступностью тоже вопрос.

И снова наш пример. В ФИАС "д. Золотарево, Сад Кристалл, двл. ХХХ". Даже не участок, а домовладение! Вот так. Бодание с ОМСУ жесточайшее. Не хотят присвоить адрес в том виде, в каком указан в ФИАС под кучей разных предлогов. Последний был - отсутствие доступа к базе ФИАС.

 

Как с вами тяжело, отвечаю в последний раз, дальше сами со своей упертостью.

я не про факт, а про закон, ну нет у нас таких адм. терр. единиц- снт.

но этот вопрос решен на уровне вышестоящего образования, например района- население МО А обслуживается в поликлиннике МО Б, в школу там же, и т. д. и т. п., а вот на садоводов это не распространяется- обращайтесь по месту жительства (оно же регистрации по месту жительства).
если вы про конретные населенные пункты (а не МО), то таких нас пунктов может входить в МО десятки и сотни, если в одной деревне нет чего то, то есть в другой, в пределах одного МО или в другом, соседнем МО.
что такое ФАП я не знаю, но мне и не интересно, так не имеет значения для вопроса.
и не путайте, нет такого понятия- "состав деревни", "состав сельского поселения"... У нас речь о составе и территориях муниципальных образований...
Теперь не удивительно что вы отказы получаете, так как валите все в кучу, а чиновники делают вид что не понимают о чем речь и формально пишут вам отписки-отказы.

 

У нас регистрируют давно, но раньше регистрировали в юрлице, только недавно стали писать "сад".

Фельдшерско-аккушерский пункт. В принципе, при наличии службы скорой медицинской помощи и дорог стали менее актуальны.

Да, не верно выразился. Правильно будет "находится в границах деревни".