F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем Вам 10-ка. Подключайтесь по 0.4. Дешевле выйдет.

 

Вы у меня спрашиваете?
Я вообще не понимаю, зачем это все сейчас наши "одаренные" делают, когда прямо по земельному участку СНТ проходит кабель 10, который будет на балансе Гатчинских сетей. У нас уже стоят 2 понижающих транса и построены и 10ка, и 0,4 ВЛ по территории садоводства. Надо только нормально подать документы, подождать ввода кабеля в эксплуатацию.
Но понимаете ли, наша предша большая подружка предши из соседнего СНТ, в котором она также подрабатывает главбухом. И тому СНТ мы платим 150 тыс. за подключение. И подключением они нам согласовали на той опоре, которая ближе к той части СНТ, где бывший пред планировал организовать маленький элитный поселочек. Этот планчик обломался, и теперь у нас точка подключения более чем в 700 м от земельного участка СНТ. Короче, когда цель не максимально дешевый свет для народа, а не забыть про свой карман, такие схемы и получаются.

 

А у "соседнего СНТ, в котором она также подрабатывает главбухом"
есть ПКУ, который указан в п. 11.6 ТУ.
Эта штука по-минимуму с монтажом 400 тыс.

 

это что-то "из области АСКУЭ"? нет, нету у них

 

Такой вопрос. Вот о проектировании как-то давненько шла речь и о том, что согласовывать имеют право только государевы инстанции. Как я понял на момент обсуждения, где-то в ГрК прямо указано об этом. Ну и, тогда вопрос...в случае с проектами электроснабжения, согласование с хозрасчетным предприятием происходит потому, что оно предусмотрено отдельным документом - Правилами?

 

18 (5). Заявитель, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет менее 150 кВт включительно, вправе в инициативном порядке представить в сетевую организацию разработанную им в соответствии с подпунктом "в" пункта 18 настоящих Правил проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям.

 

@morozov, Этот пункт говорит о праве. А об обязанности написано в п. 85 Правил. Ну, то есть, хочешь, предоставь до осмотра в инициативном порядке...а нет - предоставишь позже, приложив к уведомлению о выполнении ТУ...но уже в обязательном порядке.

 

"если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной"

Вы кого обмануть хотите ? Себя? ПТЭЭП ?

 

Почему, "обмануть"? У меня нет никакой цели. Я ж сказал выше, что когда-то было обсуждение по вопросу согласований проектов...и я запомнил, что согласовывать в праве только государственные предприятия и что хозрасчетникам запрещено согласовывать. Ну и, хотел разобраться в вопросе, в котором есть недопонимание. Хотел бы обмануть - обманул бы. Не сомневайтесь. И причем тут ПТЭЭП, если мы говорим о первичном вводе электроустановки в эксплуатацию, то есть "рулим" по ПУЭ...?

 

Перечислите электроустановки. которые создаются без проекта.

 

ЭПУ бытовых потребителей. Но вы не туда развиваете мысль. Я говорил о том, должен ли потребитель СОГЛАСОВЫВАТЬ ПРОЕКТ, а не должен ли он осуществлять проектирование. Допустим, у потребителя нежилое помещение и на него есть проектная документация. Потребитель приложил к уведомлению копию раздела энергоснабжения... Почему он должен это СОГЛАСОВЫВАТЬ?

 

Достаточно только "приложить".

 

Я поясню, чем навеян мой вопрос. Наши СО стали писать всем потребителям, чем им запитывать свои ЭПУ. Ну, то есть, так и пишут...проложить СИП4*16 или ВВГ5*4 от ВРУ до ЭПУ. Схреналь мне сетевая будет диктовать, чем мне запитывать своЁ ЭПУ в границах заявителя...и почему я должен с ними это согласовывать. Ну и, они сейчас стали возвращать проекты, выполненные не в соответствии с ТУ...писать письма, типа не согласовано по причине того, что сечение линии от ВРУ до ЭПУ не соответствует ТУ. Перец, который занимается осмотром разумно говорит, что "да я то чего...я проверяю на соответствие ТУ и ваш проект ему не соответствует. Вы на уровне мототказов меняйте ТУ, чтобы они соответствовали проектному решению и я буду принимать". Так фигассе работы, если к каждому договору мототказы писать...

 

Вдогонку
Приказ Министерства энергетики РФ от 20 декабря 2017 г. № 1196 “О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок”
2 февраля 2018

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № 244 «О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» приказываю:

1. Признать не подлежащими применению абзацы первый и шестой пункта 7.1.34 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации В. И. Калюжным 6 октября 1999 г.

2. Департаменту проектного управления и обеспечения деятельности Министерства (A.M. Иванову) в течение 10 дней обеспечить в установленном порядке размещение настоящего приказа на официальном сайте Минэнерго России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Министр А. В. Новак

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71763544/#ixzz5AqkcaETG

Приказ Минэнерго России от 20.12.2017 № 1197 «Об исключении пункта 2.5.223 главы 2.5 «Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ» раздела 2 Правил устройства электроустановок, седьмое издание, утвержденной приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 г. № 187»