F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

жаль матом нельзя писать...
вы реально полагаете, что выполнение норм права наделяет властными (управленческими) полномочиями?
А заявитель-гражданин, тоже становится правомочным должностным лицом, подписывая любые акты?

 

эт точно...

нет в ст. 19.2 про запрет, там только про ответственность за срыв... Запрет в иных нормах устанавливается.
Кстати в электроэнергетике нет запрета на срыв пломбы, но ответственность установлена (гражданская)- в виде оплаты безучетного потребления. А вы хотите еще и повторно наказать- админ штрафом по КоАП, что в принципе невозможно-двойная ответственность.

 

Необходимо найти некого гражданина который сделает осознаное признание в том что совершил срыв пломбы для того чтобы переплавить свинец и сдать его в лом (или просто сорвал из личной неприязни к владельцу). Административный штраф ему 300 р. Владелец ПУ оказывается чист как младенец

 

Да... беда...

 

Глубже и неординарней мыслить. Кражи нет, уголовной ответственности у злодея нет. Выгоды и желания ЭЭ похищать у злодея нет и вменить ее не возможно ибо ЭПУ ему не принадлежит. А сам владелец вообще не мог предполагать о злонамеренных целях злодея. Факта кражи ЭЭ нет

 

Беда на 300 р. И юристы отстаивающие интересы потребителя в суде при деле

 

Для всех тех, кто будет (вынужден) читать дикие фантазии Александра:
Правомочное (в ст. 19.2 коап)=должностное, т. е. у которого есть право в соответствии с должностью, занимаемой в управлении...
В соответствии со ст. 2.4. Прим.:

 

Александр. перебор уже- даже не смешно, прекрати пороть откровенную чушь...

 

Правомочным да. Даже если акт о допуске ПУ подписывает не он а доверенное лицо. .Заявитель является правомочным при подписании документов о техприсоединении. Бабка соседка встречающая представителя СО не является правомочной, для подписания актов о ТП

 

идиотизм... уж извини...

 

@Вячеслав76, можно было и покороче наверно про должностное лицо ? Ну главное результат. И понимание того представитель СО и сбыта не являются должностными лицами. Должностными они являются лишь в своей организации, в своей большой коммерческой СО

 

Извинения приняты

 

@Александр 220, @Вячеслав76, Господа, повеселили своим острословием) Но а по затронутой теме?
Насколько я понимаю (хотя может я и не правильно понимаю), срыв пломбы на автомате (не путать с ПУ) не приводит к последствиям (законным). Так ведь? Эта же тема была основанием (предпосылкой) для спора?)

 

В НПА не прописано, но многие считают, что если подписал акт с этой самой, записанной туда, пломбой - то суд может взять сторону СО.

 

Последний раз спрашиваю (ультиматум) ... Каков срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения для заявителя п. 9 предусмотрен п. 16 Правил...если в технических условиях в обязанностях СО есть только строительство линии от ТП до объекта заявителя, длиной 0,3км? Блин, я и так и эдак читал...всё равно получается, 4 месяца... поскольку Правилами перечислены возможные причины для увеличения срока выполнения договора...но четко сказано "За исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов до присоединяемых ЭПУ потребителя".