F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эх, Вам бы макдональдс защищать ... и зачем они только про горячий кофе на стаканчиках пишут...

Взял фен первый попавшийся, филипс какой-то
"Не используйте прибор вблизи воды"
"Не используйте прибор в ванной, душе, бассейне..."



"не будут нести ответственность" - излишне оптимистично.

Но это уже совсем не по теме, речь не про ответственность, а можно ли расценивать отсутствие информации в отношении электроприборов как возникновение угрозы причинения вреда...

Хорошего дня.

 

ну да ну да)

это не оптимизм, а понимание правовой системы и причинно-следственной связи)
и в очередной раз предлагаю процитировать, какая ответственность предусмотрена за отсутствие конкретной информации и чем).

лично вы вправе расценивать все что угодно, особенно с такими формулировками, только ваша оценка никому не интересна.
возникновение...
угрозы...
причинения...
вреда...

и каждое условие вариативно- да или нет) есть такой забавный предмет- логика)
отвелекся, а что там с ответственностью за угрозу возможного возникновения вреда?

я никого не защищаю, я пишу то что есть на самом деле, без фантазий и домыслов)

так принято, по аналогии со страной происхождения- где англосаксонская система права)
Кстати в СПБ одна ушлая мадам пыталась судиться с МакДональдсом- пролетела как фанера над парижем.

 

В соответствии с вышеуказанным Адм регламентом ответственность всё та же: проведение внеплановой проверки и вынесение предписания об устранении нарушений законодательства.
Причем указаны оба понятия в качестве основания проведения проверки: и возникновение угрозы причинения вреда, и непосредственно причинение вреда. Если отсутствие информации о требованиях к месту размещения ПУ, способах подключения и т. д. не будут указаны на сайте и в местах приема, в нарушение требований п. 147 Основный положений...

Или, видимо, в более удобной для Вашего понимания форме:

В случае выявления по результатам проверки нарушений требований законодательства Российской Федерации на основании акта проверки Минэнерго России выдает объекту контроля предписание об устранении выявленных нарушений.

- в случае неисполнения предписания - от тысячи до двух штраф, или дисквал, для организации - от 10 до 20 тысяч.

- ст. 19.5 КоАП РФ, часть 1

Откуда взялся этот адм. регламент, я уже указывал.

И заметьте, я не настаиваю на безусловном признании неразмещения угрозой возможного возникновения вреда. Я интересуюсь, возможно ли её признать таковой? И тут, видимо, шансы 50 на 50, или Минэнерго признает, или нет. И узнать это можно, только направив соответствующее обращение в Минэнерго.

А что касается не предупреждения о правилах и условиях эффективного и безопасного использования услуги (по зозпп) - то разные судебные решения есть. В том числе и выигрышные. Но речь вообще не об этом.

 

При этом, как я ранее уже говорил - ответственности непосредственно за неразмещение информации нет. Не указано.

Заходить приходится опосредованно, через ответственность за неисполнение предписания Минэнерго, через взыскание на основании судебного решения в случае причинения вреда и т. д.

Впрочем, как и в случае с ФАС и ПТП. Но у ФАС штрафы посущественнее.

Хорошего дня!

 

бред сумасшедшего...

 

касающиеся получения вреда вследствие отсутствия информации о месте размещения счетчика?
если нет, так какое отношения они имеют к данному вопросу?

 

вам то в чем выгода от штрафов УФАС? да и штрафы в 100-600 тыщ для крупных СО что слону дробина, тем более это только круговорот денег в бюджете)

 

Почему же, это именно, чем все занимаются, направляя жалобы в УФАС по ПТП, например. Или Вы полагаете, что есть разница? Какая же?

 

Никакого, я об этом Вам повторяю не первый раз
Разговор вообще не об этом, но Вы продолжаете фантазировать.

 

Мне абсолютно наплевать, наказали СО или нет. Мне надо, чтобы моя проблема была решена. Накажут СО за нарушение или нет - повторюсь, мне плевать.

Другое дело, что исполнение СО моих хотелок зависит от существенности потенциального наказания, не важно, будет оно или нет.

Почему УФАС и действеннее, чем Минэнерго.
Хотя Минэнерго за соблюдением ПТП в отдельных частях тоже наблюдает.

Но это так, к слову.

 

потрудитесь все таки читать посты, цитаты на которые обсуждаете...

 

Простите, но Вы обсуждаете, не читая.
Скажите, какая и чем предусмотрена ответственность за нарушение СО правил тех приса?

 

и так цитирую, что бы болтогией кое кто не занимался:
1.

2.

3.

теперь увяжите посты под номерами 1 и 3, хотя зная вашу логику, не сомневаюсь что у вас получится)

 

Без болтологии -

Или ответственность прописана напрямую в ПТП?

 

Это было к этому сказано, я про то, что вроде бы Бред но производители такое все же пишут. Посему и на утюг наверно может, что погружать в воду включенным не надо.