F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, ну если правила отрактованы значит так как есть в трактовке так и надо воспринимать

 

Обязаны ли все остальные субъекты и физлица принимать на веру то что разъясняет ФАС?

 

чушь собачья. по ссылке так и не увидел кем подписан данный текст, а то что на сайте размещено -не является официальной публикацией, может это уборщица написала. Как суды отвечают- мы за сайты судов не отвечаем, так как не ведем их, все вопросы к сис. админам, которые явл. наемной организацией.

 

нет, они вправе, но на свой страх и риск.

 

Вероятно кто не желает, тот должен доказывать через СУД неправоту

обязан ли водитель выполнять указания человека в форме работника ГИБДД стоящего на перекрёстке и машущего полосатой палкой ? Ведь возможно это даже не работник ГИБДД а просто уборщик помещений имеющий доступ к форме работника ГИБДД.

 

в соответствии с ПДД

опять вы про вероятностные события.

 

Но вероятность данного события равна вероятности того события которое я описал

 

да уш... сравнили...

 

Не знаю, как и благодарить Вас.

В общем, разродилась моя СО договором. Я «удивился, чуть икрой не подавился», когда смс пришла.
На первый взгляд, договор - сказка...
Сейчас рассмотрю более пристрастно...

 

Ишущий отдать долг, да найдет Путь. Благодарность можно принять ...да той же банковской картой, если у человека на счету мобильного телефона уже средства не помещаются.

 

А так бывает?

 

@Pirmid, Не знаю. С ограничением по переводу сталкивался, может и ограничения по сумме на счету существуют. Не вникал. А! В МТС, кажется, в сутки не принимает более 30 тыс. рублей. Во всяком случае, когда-то давно так было. Ну а мы ж не знаем, насколько благодарен форумчанин...@rttu59,

 

Возникает несколько вопросов:
1. Наименование ЭПУ заявителя в договоре и ТУ должно соответствовать заявке на ТП
(В заявке "ЭПУ потребителя, в том числе ВРУ, расположенная на ЗУ").
Заменить "ЭУ объекта от ЩУ новый" на "ЭПУ потребителя, в том числе ВРУ, расположенная на ЗУ".
Я верно рассуждаю?
2. В типовом договоре:
в п. 6 и п. 8 СО обязуется составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения.
В моем договоре:
добавлены еще акт разграничения балансовой принадлежности электр. сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.
Все корректно, ничего лишнего СО не приплели?
3. Разграничение балансовой принадлежности
В типовом договоре:
Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.
В моем договоре:
Балансовая принадлежность эл. сетей и экплуатационная ответсвтвенность Сторон между заявителем и СО определяется в соответствии с ТУ, являющимися Приложением к договору о ТП.
Считаю, нужно привести к типовому договору?
4. В п. 10.2 ТУ СО осуществляет от ТП до участка ЗАСТРОЙКИ...
Какой ЗАСТРОЙКИ?
Считаю, нужно оставить "от ТП до участка заявителя".
5. фразу из П. 11.1:
"Произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности"
перенести в обязанности СО.
На что сослаться?
6. в п. 11.2 ТУ говориться о соответствии с требованиями ПУЭ приборов учета для расчета за ЭЭ, которые заявитель должен установить. И ничего не говориться об их месте расположения.
"в соответствии с требованиями ПУЭ " - убрать?
Нужно ли что-то добавить?
7. п. 13 ТУ звучит: На основании плана расположения ЭПУ, предоставленного заявителем, расстояние от границ ЗУ до эл. сетей АО "Янтарьэнерго" соответствующего класса напряжения составляет менее 500 м.
В типовом договоре этого пункта нет!
Нужно ли требовать убрать его, или существенно он ничего не меняет?