F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно, в деле о привлечении со к административной ответственности. рассматривался вопрос принадлежности сетей? Вы наверное шутите?

 

я такого не говорил.
После первого штрафа от УФАС юристы МОЭСКа подали иск к застройщику, который до этого уклонялся от согласования моего опосредованного присоединения. Застройщик заявлял, что сети не его имущество, а общее имущество жителей этого квартала застройки.
МОЭСК, простимулированный штрафом УФАСа, получил решение арбитражного суда об обязании застройщика согласовать мои ТУ. В том же решении было написано, что сети являются собственностью застройщика, а не жителей. Что поможет нам снять с себя содержание этих сетей.
Потом была апелляция.
С момента апелляции прошло полгода, МОЭСК снова затих. Вот я и спрашиваю представителя МОЭСК, что там с моим присоединением.

 

Вы зря считаете себя остроумным, у вас 2 проблемы: вы выдергиваете отдельные слова и словосочетания из текста и у вас нет его (текста) комплексного восприятия.
пошукайте в инете что такое правовой статус.

 

ну как так:

 

Да

я и говорю- я такого не утверждал.
В адм деле УФАСа вопрос принадлежности сетей и не рассматривался.
Я ж написал - "Первый штраф мне ПОМОГ через МОЭСК получить нужное решение арбитражного суда"

 

за что был штраф?

 

КоАП РФ, 9.21, пао моэск не предпринял исчерпывающих мер по выполнению моих ТУ.

 

Статья 9.21 о нарушении правил, которые, в свою очередь, не содержат такой формулировки.

 

Так УФАС Московской области написал в решении по данному делу об адм. правонарушении.

 

Пошукал, ясности не добавило.

Если это о конкретной цитате - пусть будет так.
Однако, читая ч. 2 ст. 8 66-ФЗ я нигде не нахожу обязанности индивидуала заключить договор. Более того, здесь, на этом форуме, да и на иных, эту часть разбирали "по косточкам" уже много раз. Если не натягивать сову на глобус - из нее никак не вытекает такая обязанность. Прекратить бездоговорное пользование - да, взыскать плату за бездоговорное пользование - тоже да, но никак не заключить договор пользования без согласия на то гражданина.

PS полагаю, это имеет смысл обсудить в отдельной ветке форума, если вообще имеет. Пока что лично я не увидел никаких аргументов, кроме "я специалист, а Вы нет и ничего не понимаете".

PPS я осведомлен о том, что юристы могут даже законы физики толковать на свой лад, но это не меняет самих законов физики и их действия. К сожалению, с законами, которые пишут люди, все не так.

 

Как только воспользовались правом пользования, даже без разрешения собственника, сразу возникли обязанности. Но обязанность заключить договор не исполнили, в связи с чем собственник обратился в суд. Но не пользоваться имуществом, например дорожным покрытием, не возможно.

 

А ее и не было. Никто так и не смог внятно эту обязанность указать.

А нет там ничего о конкретном имуществе и о том, чем возможно, а чем не возможно не пользоваться. Из текста обзора однозначно следует, что у гражданина есть обязанность заключить договор и основана она не на конкретных обстоятельствах, а на тексте статьи в которой, кстати, еще много чего указано, включая то, что имущество должно принадлежать юрлицу.
Не понравился Вам предыдущий пример - я иной приведу - прокатился на соседском велосипеде - возникла обязанность заключить договор пользования.

 

вы однобоко понимаете нормы, но тем не менее, пришли в магазин и вправе или покупать или нет хлеб, но если вы взяли хлеб, то обязаны платить- заключить договор купли продажи, несмотря на то, что магазин не вправе навязывать вам покупку хлеба, да и вы не обязаны его покупать)

 

Так договор купли-продажи этой самой булки (особенности такого договора пока не рассматриваем) или договор на пожизненную ежедневную покупку булок?
Это не говоря уже о том, что взяв булку я могу оставить ее на кассе и никто не заставит меня заключить договор, а если вынесу за пределы кассы (бездоговорное пользование) и буду пойман - это снова не договор. Да, мне могут предложить по-хорошему оплатить её стоимость (заключить договор), но и в этом случае я могу отказаться, тогда вызовут полицию, но и тогда меня не заставят заключить договор купли-продажи. Так что мимо.

 

так каждый день подразумевается приобретение булки...

а если съедите?

если булка потеряет товарный вид, то через суд заставят оплатить, т. е. заключить договор купли продажи (условно).
мыслите уже масштабнее...
например попробуйте отказаться в квартире платить за комм услуги по иоп, мотивируя это свободой договора и тем что не собираетесь таким имуществом пользоваться сделав лестницу из окна непосредственно на улицу.