F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Strangeman,
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
право подразумевает обязанность.
фактическая реализация права, повлекла обязанность заключить договор, его незаключение привело в суд, где суд справедливо обязал заключить договор в силу требования закона.

Если бы не реализовал право, не возникла бы и обязанность.

 

Неужели Вы это написали? А теперь почитайте тот самый обзор еще раз. Там что написано? Там обязанность безусловная, вытекающая из процитированного, а не из реализации права.

 

Вы о каком таком обзоре?

 

Обзоре судебной практики, опубликованном ВС, с которого начался этот наш затяжной диалог.

 

а можно ссылку?

 

Я уже сбился с толку опять из-за новых поправок к законам
на форму куча отзывов про подключение к электросетям, это все понятно когда напряжения нет или вы не в СНТ

Хотелось бы узнать - что делать тем кто СНТ - как нам перейти на личные договора
отдельный нам провод будут тянуть или нет, можем ли мы воспользоваться столбами СНТ или нет...

заранее спасибо за ответ.

 

см. тут:
Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 2

 

То сообщение в другой теме искать не хочется, вот текст.

Спойлер: Пример. СНТ «Ф» обратилось в суд с иском к Е

Пример. СНТ «Ф» обратилось в суд с иском к Е. о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Кстати, там далее и о неосновательном обогащении имеется. А в данном примере указано на безусловную обязанность заключить договор именно в силу ст. 8 66-ФЗ.
http://ппвс.рф/2014/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf/2014.07.02-sadovod.html

 

Господа, подскажите, в течении какого времени ФАС должно рассмотреть заявление о нарушении Правил ТП? Есть какой то определенный срок?
Я так понимаю что положения ФЗ №59 здесь не применимы?

 

Очень даже применимы. Месяц они рассматривают. Правда, в последний день месяца могут сообщить, что продлевают срок рассмотрения еще на месяц.

 

Ст 28.7 КОАП2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

 

Рассматривать могут и месяц, потом могут уведомить о том что требуется ещё 2 мес (сославшись на закон о защите конкуренции). Но это все неправильно. Появились факты нарушения правил со стороны СО (физическое лицо уведомило УФАС о данном нарушении), необходимо немедленно возбудить АД и начать административное расследование для проверки достоверности приложенных фактов. Немедленно .

 

это решение по конкретному делу и кассация, не вправе обсуждать фактические обстоятельства дела, поэтому ссылается только на закон.

 

Добрый.
Подскажите, нужно ли прикладывать к мот. отказу проект договора?
Как бы эл. копия наверняка у них осталась.
Подавал мот. отказ в со, попросили дописать, что договор не предоставлен. Дописал.
Теперь сомневаюсь, нужно ли им донести договор?