F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ / ДНТ содержит мой участок? О. О Это как так?
Про пойдут - не пойдут и вопросов нет. Вкус халявы он такой - лишь бы с кого денежки стряхнуть себе на радость

 

Что значит "нахождение на территории"? Перечень территориальных образований установлен ГК РФ, соответствующими законами субъектов федерации. Там нет ни СНТ, ни ДНТ, ни прочих Н. У СНТ свои участки (это еще если есть), у собственников свои. Вы соседнему магазину тоже имущество содержите? Ну он же вас кормит - поит, а вы прилавками пользуетесь да и вообще мимо ходите, пыль наводите.

 

Все требования эти есть. Просто их регулирует не один документ, а несколько.
В ЩУ предусматриваются устройства контроля мощности. Это банально автоматы защиты. Они же и релейные устройства. Дальше, вы правы, развивать тему бесполезно.

Это не окончательная трактовка. В статье закона есть более развёрнутая формулировка.

 

Там это где? Собственник-индивидуал - он собственник своего участка, при содержании которого используется ИОП. Опять, наверное, не ясно излагаю.
Надо разделять использование с житейской т. з. (езжу на машине - значит, использую дороги, не езжу - значит не использую), и с т. з. закона (есть машина - значит под неё предполагается использование дорожной сети, даже если машина не проехала ни метра).

Вот ситуация "купил участок, но не езжу" - не использование с житейской т. з., но использование с законной т. з., так как дорога к нему чистится, вода качается, и т. д. Хоть собственник вообще там за всю жизнь ни разу не появился. Т. е. содержание этого ЗУ осуществляется.

ВС РФ в своем обзоре разъяснил, что так правильно.

А дальше можно спорить - "ага, СНТ негодяи, требуют договор и плату, а фактически не делается ничего из того, что они говорят!"

 

И? Осуществляется ради чего? Ради того, что какой-то перечень лиц пользуется? Или ради того, чтобы кто-то мог себе зарплату начислить? А те, кто пользуются, почему не хотят сами оплачивать?
А ведь, кроме проездов, которые худо-бедно еще можно в этой системе оправдать, т. к. в любой момент человек может этим имуществом воспользоваться, есть еще масса всякого. Что в отношении водопроводов, скважин, детских площадок и проч?

 

Да я не против, но эти требования должны быть в ТУ.
Формулировка "через ЩУ", на мой взгляд, таких требований не содержит.

Если иное не предусмотрено законом или договором.

Видимо, ВС РФ не нашёл отсылок на соответствующие законы, а ответчик не представил договор (например с ДНТ), что бремя содержания он не несёт, а несёт кто-то другой.

 

Вероятность использования ИОП не влияет на обязанность заключить договор, к сожалению.
Либо этого ещё не смогли доказать через КС и ВС.

 

Вот это мощь! Как тут говорят? "В гранит!"
Тоже кирпичи у хулиганов в подворотне покупаете по косарю? Коты в мешках не интересуют, кстати?
Про машину пример не очень. Купил, на учет не поставил, не пользуюсь- не плачу налог (типа на дороги)

 

Конечно содержу - моя плата заложена в стоимость продуктов, которые (если) я там покупаю.

 

Зато образно и понятно.

Машина на платной стоянке? Платите? А с чего бы, не ездите же? Ах, охраняют? Ну так и в некоем Н тоже с колотушкой ходят, дорогу, опять же, делают вид, что чистят.

Или во дворе бросили? Но, обратно, какие-никакие копеечки отчисляете УК, а там и трактор по двору проедет-почистит, и дворник снежок прометёт.

Вполне себе с машиной пример.

 

Вы так и не отвечаете, что это за штука такая ИОП? Вот что такое ИО МКД понятно, ибо ЕНК. А что такое ИОП? Кстати, 66-фз условия договора не устанавливает (ст. 422 ГК РФ), да и ст. 423 ГК РФ никто не отменял.

 

А обязанность покупать у Вас в каком объеме установлена?

 

Так с УК у меня договор и ответственность УК в рамках ЗоПП да и госрегулирование. А улочки мне за счет налогов чистят, да еще и уличное освещение оттуда же. А в СНТ я что за свои деньги получаю, если не пользуюсь?

 

Ниочем.

Уже доказали. Принятием 217-ФЗ. Обязанности заключать договор нет
Прошу прощения, загадили индивидуалы тему электрическую. Ухожу.

 

Ни в каком, а зачем?

Это другая ситуация.
Магазин всегда привозит булки из расчёта на Вас, и говорит - платите.
Вы говорите - не буду, я же их не беру! Вам говорят - но чтобы Вы могли их взять, когда захочется, мы их завозим! Поэтому платите! Или давайте договоримся, что вы за них не платите, мы на вас не закупаем, но если вы захотите купить, тогда мы сначала закажем, под вас привезут, и только тогда вы сможете купить. А не когда захотите. Вы говорите - не хочу такой договор, просто не хочу платить и всё. И булки на меня не закупайте. Говорят - не можем не закупать просто так, уже установилось, что на всех закупаем. Давайте договор заключим, что под вас не закупаем. И всё, далее в суд.