F Парилка "под напряжением"

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Николаевна, 21.11.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.198
    Благодарности:
    2.793

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.198
    Благодарности:
    2.793
    Адрес:
    Саратов
    Хороший у Вас МО получился -не переживайте. :)
     
  2. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Вопрос по 25-ти метрам "внутрь" участка. Кроме разъяснений ФАС мохнатого года, никто не встречал каких-то более весомых документов? А то выполнили монтаж ВРУ в метре от границы участка, инженер ПТО приехал на осмотр и начал ныть, что "в техусловиях написано на границе, не приму". Ну, акт-то выдал в результате агрессивного поведения заказчика...теперь есть время поинтересоваться аргументацией. Читал решение ВАС, кажется...2011 года и разъяснения ФАС...примерно того же периода...но ФАС как бы не авторитет...а в решении ВАС так же косноязычно написано, как и в Правилах. В общем, хотелось бы чего-то, более солидного, что ли. Так-то хорошо, что позиция...но этого маловато.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 12.07.18
  3. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.617
    Благодарности:
    16.010

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.617
    Благодарности:
    16.010
    Адрес:
    Великий Новгород

    Вложения:

  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.962
    Благодарности:
    19.940

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.962
    Благодарности:
    19.940
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Слова "возможного расположения" размывают всю картину.
    Может не означает императивности (обязательности).
     
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.617
    Благодарности:
    16.010

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.617
    Благодарности:
    16.010
    Адрес:
    Великий Новгород
    А кто сказал про императивность, это всего лишь выводы ВС по единичному делу. Только хочется спросить @Yakiman23, при чем здесь расположение ВРУ и точка присоединения?
     
  6. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    А при чем здесь точка присоединения, если речь шла о месте расположения ВРУ? Да хоть внутри участка точка присоединения, хоть снаружи...это же не повод требовать от заявителя установить ВРУ на границе. Ну, то есть, инженер СО делал упор на том, что прибор учета должен находиться на границе и не может располагаться внутри участка, т. к. правилами четко сказано, что граница балансовой принадлежности устанавливается на границе участка заявителя ;) Обращаю внимание, упор делался на то, что НЕ ВНУТРИ. Именно это оказалось предметом спора. При этом, он заявил, что сам СИП может хоть внутрь на 25 метров заходить, например натянут на фасад дома, но пусть возвращается к забору, на котором и должен быть прибор учета;))
     
    Последнее редактирование: 13.07.18
  7. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.630

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.630
    @Yakiman23, ПУ заявитель обязан разместить на границе БП и ЭО (при наличии технической возможности установки ПУ) при отсутствии возможности установки ПУ на границе БП, допускается установка ПУ в месте максимально приближенном к месту расположения границы БП (по согласованию сторон возможна установка ПУ и вне пределов ЗУ). Остаётся понять что такое Техническая возможность. Вероятно это возможность установки ПУ именно на границе ЗУ (границе БП) без действий со стороны заявителя, по созданию условий для его установки. Есть забор с высотой более 1.4 м и этот забор ещё и подогревается (ПУЭ требует плюсовой температуры для месторасположения ПУ). Если этого места на границе участка нет, но заявитель создал это место (где то рядом с границей) то вероятно это место подходит для установки ПУ .
     
  8. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Братья...подавалась заявка на присоединение нежилого помещения, входящего в состав многоквартирника...СО затребовало солашение о перераспределении...Ну, то есть, не хотят своих киловатт добавлять, хотят, чтобы жильцы мощностью делились. Есть мнения?
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    А в правилах как?
     
  10. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    В Правилах, у заявке прикладываешь согласие управляющей компании и вперед. Но откуда берутся киловатты - прямо не сказано и это порождает хитрые ходы сетевой. Оеи считают, что раз согласие, значит управляющая не возражает делиться мощностью:)
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Получите согласие на непосредственное присоединение к сетям со.
     
  12. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Дельный совет. Благодарю. Но параллельно успел уже и в УФАС жалобу отправить. Если мы перестанем жаловаться, они потеряют сначала профессиональные навыки а, затем и рабочие места. А до пенсии многим далеко еще...поэтому придется, по предложению председателя правительства переучиваться, например в маникюрши.
     
  13. voloyarvi
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107

    voloyarvi

    Живу здесь

    voloyarvi

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вопрос. Уведомил СО о выполнении ТУ. В течении 15 рабочих дней обещали приехать на осмотр. У меня есть ответ от СО, что свою часть они выполнили. Если через 15 дней после выдачи Акта о выполнении ТУ, СО не осуществит техприс это буден нарушение? Или нарушение пойдет с момента окончания срока в 6 месяцев с момента подписания договора?
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    в данном случае полагаю что у них 15 дней на факт. присоединение с даты проверки выполнения ТУ.
    интересно бы с таким сходить в суд)
     
  15. voloyarvi
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107

    voloyarvi

    Живу здесь

    voloyarvi

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне это уже не очень интересно), только-только исковое на понуждение отозвал и походу опять... Фишка в том, что мне уже сказали, что АТП мне не видать без бумаги из ТСН, что они не против моего техприса, прямое указание начальства. Я конечно попытаюсь получить эти требования в письменном виде, но не хочу тянуть сроки, придется думать, с чем идти в суд.
     
Статус темы:
Закрыта.