F Парилка "под напряжением"

а вот после акта о проверки ТУ и допуска прибора учета это явно сделала СО в соответствии с п. 6 договора, или нет, она нарушила условия договора?)

 

Ну в этом случая я думаю, что просто у заявителя нет этого акта, а у СО он должен быть, пусть и без подписи Заявителя или в нем он отказался от подписи (в интерпритации СО).

Это я про это имел ввиду " Будет только тратиться на СИП и портить себе нервы, не имея оснований обратиться в СО и полицию. И пойдет всё по кругу, до окончания сроков по договору"

 

почему нет оснований?

чем он отличается от данного случая?

 

Ну а какие основания? Юридического факта о ТП нет, а стало быть и нет основания для реагирования. Ну в том смысле, что передадут дело УУП-у, тот рассмотрит дело, ну может проведет проверку по данному факту опросив председателя, в лучшем случае сделает запрос в СО (ГП) и все ответят что ТП не было, и напишет он отказной материал ввиду отсутствия события как такового. Или у вас есть иной вариант события?

я думаю тем, что нет третьей противоборствующей стороны, как в случае voloyarvi и СО не против такого развития ситуации.

 

да вариантов масса, было бы желание.

 

если есть электрничество и заключен договор на энергоснабжение (в том числе устный), и потребляемая энергия оплачивается, как это нет факта присоединения? Полагаете, все кто потребляют ээ с советских времен и не имеют актов, не смогут доказать факт присоединения?

 

В этом случае у них есть договор и лицевой счет, что и подтверждает законность и факт ТП.

 

[QUOTE="Вячеслав76, post: 22077685, member: 430394" ]если есть электричество и заключен договор на энергоснабжение (в том числе устный), и потребляемая энергия оплачивается, как это нет факта присоединения? [/QUOTE]
Я считаю что нет акта о ТП, а значит и нет юр. факта. Или по вашему можно взять допущенный ЩУ поставить его на любой ЗУ или ОКС прилепить провода к первой попавшейся ВЛИ и платить деньги в сбытовую и все Ок?

 

НЭТ.
Но так о чем и речь, субъектом чьё право нарушено в данном случая, до ТП, будет СО и от неё и должна происходить инициатива. После акта уже может и заявитель присоединиться.

 

чушь какая) акт это не юридический факт, а всего лишь его подтверждение, но есть масса других доказательств юр факта. все таки все объекты присоединенные до ФЗ об электроэнергетике и правил не имеют юр факта присоединения к сетям? тогда у сбыта неосновательное обогащение- берут день за то, чего нет)

ну с чего такие выводы, можно взять акт допуска прибора учета, в котором указаны сведения об ЭПУ и его месте расположения, и заключить договор энергоснабжения, и все ОК. Тем более не забывайте о наличии договора о тех присе- в котором указана вся последовательность действий сторон.

 

зачем, сначала присоединение, потом акт.

 

ИМХО, имелось ввиду присоединиться к борьбе с колхозом.