F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я бы еще слово "утверждено" выделил

 

Расскажу. В общем, заявитель подал заявку на увеличение мощности с 15 до 45 кВт. Ну, получил проект договора, приехал ко мне. ТУ неплохие, ВРУ на границе "или на наружной стене ОКС"... в пункте 5 Договора - 2 года. Заявитель соответствует п. 12 (1) Правил. Ну, написал МО с предложением привести п. 5 Договора в соответствие Правилам... Пришел новый проект Договора...в п. 5 - 6 месяцев... в ТУ - на заявителя возложили строительство линии от проектируемой КТП до объекта заявителя, прибор учета расположить в РУ-0,4кВ) Блин, я понимаю, что язык общения должен быть таким, каким он принят в делопроизводстве... Ну, без бабелевщины... Но так и хочется написать, что юмор оценил, если ТУ не приведете в соответствие, убрав навязывание строительства за границами участка, то отправлю жалобу в УФАС...пусть и те посмеются. Сетевики, ёлы, ну явно глумятся и хрен с этим что-нить сделаешь. В точности копируют манеры государства. "Это не мы"..."Там наших нет"..."Недостаточно доказательств" и т. д. Ну и, их, конечно штрафуют иногда...но это так, показательно, в единичных случаях. И то, думаю, договорились с ФАС...т.к. тем "палки" нужны...иначе как работу покажешь. Система функционирует и достаточно сбалансирована. Иначе б в сетевых организациях уже не кому было работать.
ПС. Сейчас МО отправлю с требованием внести в ТУ изменения, пришлют редакцию Договора с двумя годами в п. 5...
ПС1 Позвонил в УФАС, поговорил со специалистом... говорю, млин, научите вот этому русккому бюрократическому языку...дабы я ответил достойно сетевой... Говорит...ну, что сделаешь...пишите мотивированный отказ еще один, иного же Правилами не предусмотрено. Я говорю, так они сейчас ТУ изменят на соответствующие Правилам, а Договоре опять 2 года поставят... Он говорит, ну вот тогда и обратитесь в УФАС... Я спрашиваю..."Дружище, ну это обычная практика для СО, заявителей морочить, каруселить?" Отвечает "Ну, вообще-то достаточно постоянная".

 

@Yakiman23, зря заморачиваетесь, берете новый договор и старые ТУ.

 

Я б давно уже так поступил но, боюсь, всплывет на определенном уровне на периоде сдачи объекта. У них-то в базе будут последние ТУ... Ничего страшного конечно не будет, но заявителя помурыжат. Не хотелось бы неприятностей человеку. А так-то и те и другие оригиналы и ТУ и договоров на руках. Ничего не стоит подписать договор с правильными ТУ
ПС. Глянул сейчас...договор с ТУ сшит, прошнурован, пронумерован, бирка заверена.

 

ну вам то какое дело до этого, да и вряд ли при исполнении кто нить будет смотреть в базу.

оба экземпляра? так расшнуруйте и зашнуруйте сами, подпись и печать есть и на Д и на ТУ?

 

Да. Оба экземпляра. На договорах и ТУ все подписи есть, остается только заявителю расписаться

Блин, да как "какое дело"? Это ж знакомый человек. Хотелось бы не вносить неприятностей в чужую жизнь. Ну и потом, вы-то сами, оказывая услугу, думаете всегда о чем? Правильно. Чтобы у клиента всё было в лучшем виде. Уж вам ли не знать, что такое ответственность.

 

за что ответственность? вы полагаете что СО укажет что одна из частей в двух вариантах Д и ТУ были незаконными?

 

Нет. Я о вашем личном отношении к заявителям. Если вы взялись помогать, вы ж под танки клиента не бросаете, верно? Ну стараетесь помогать так, чтобы заявитель из-за ваших действий не пострадал. Верно? В общем, МО отписал, завтра завезу, отправлю.

 

а это как, бросать клиента под танки? я не понимаю в чем проблема? ничего незаконного в этом нет...

 

Да фик знает, эти электросети. Вроде, незаконного нет, но могут потом чинить препятствия во время выполнения договора. Во всяком случае, смею предположить. Лучше, всё-таки не перешнуровывать и не лепить ксиву... Дождаться нового проекта.

 

а тогда не надо мо писать и в УФАС жаловаться, а то потом тоже самое может быть

лучше вообще отозвать заявку.

 

Это я взял из практики на форуме... В каком-то МО. звучало весомо.)
Есть решения суда, в котором определена точка присоединения именно в границах участка?
Как я почитал опять же на форуме, наши калининградские суды практику из других регионов не очень жалуют. Вот ищу решение ВС. (насколько я понял, ВАС в моем деле в суде также не аргумент)

Ну и по смыслу ПТП:
я говорю, что за пределами моего участка ничего исполнять не буду.
СО говорит, что в границах участка ничего исполнять не будет.
Остается расположить точку присоединения только на границе участка.
Зачем тогда к заявке прилагать План расположения ЭПУ?

 

По смыслу ПТП вопрос:
я говорю, что за пределами моего участка ничего исполнять не буду.
СО говорит, что в границах участка ничего исполнять не будет.
Остается расположить точку присоединения только на границе участка.
Зачем тогда к заявке прилагать План расположения ЭПУ?

 

Пусть говорит.
Фактическое присоединение не связано с выполнением мероприятий по ТУ, а идет отдельным пунктом Договора.

 

почему ничего? по границам участка только мероприятия по ТП указанные в ТУ, а еще есть проверка выполнения ТУ (в границах участка), фактическое присоединение...

а вы как оплачивали то, уведомляли о выполнении ТУ?