F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Не заблуждаюсь, просто в приятные для меня цвета картинку оформил. Сейчас же знаете, какой фильм ни включи - одно сплошное дипур пле на экране. Ну, синие, пурпурно-лиловые тона. Вот, как "След", где лупатая баба всю жизнь зырит на тебя с экрана, как ты Шмеля пьешь... или как "Игра престолов". И так весь фильм. Лично я сразу переключаю на другой канал, не могу такой цвет воспринимать. А включи, допустим Водный Мир или какой-нить Крепкий орешек...ну любо-дорого ж смотреть, ёлы. Там тебе и желто-коричневые и солнечные оттенки... И у меня совершенно иное восприятие к картинке. Так и с судьями. В каждой профессии есть трудности, особенно если ты охреневший. Ой, не ты, а вы. Нет, не ты, не вы, а судьи

 

Какая связь между точкой присоединения и распределением обязательств по ту? Вы писали что данный пункт противоречит п. 8 и 6 договора, в соответствии с которыми заявитель исполняет обязательства по ту в границах участка, сетевая до, а так же на со возложена обязанность по факт. Присоединению- определение из п. 7 правил.

 

О, ну наконец-то. О связях я люблю А то вот эти швартовы, да ЛЭП или веревки для белья уже надоели. Открыл поп-корн

 

На мой взгляд - связь прямая, так как в зависимости от точки присоединения возникает (в моем случае) согласно ТУ обязанность по произведению монтажа электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта. По этому я и пытаюсь изменить точку присоединения.

У вас есть иное мнение?

 

Можно подробнее разобрать или подскажите, где уже разбиралось следующее.

Мы - заявители-дилетанты - путаем или считаем одним и тем же:
1. Границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответсвенности
(из всего прочитанного, сделал вывод, что это одно и то же, не понятно (куда коней впрягать)
зачем два термина применили,
2. Точку присоединения, как место (границу) распределения обязанностей по договору
либо в по ту,
3. Границу участка (земельного или окс)

От этого непонимания вас (профи) мурыжат (-им!) с утра до ночи 365 дней в году.
Если я не был внимателен, укажите на ФАК или раздел, где это детально прописано.

 

Откуда такой вывод, что точкой присоединения определяются обязательства по ту? В правилах и договоре говорится что обязательства по ту разделены границами участка заявителя.

 

1. п. 13 Договора- слово "принадлежность" отсутствукт
2. п. 16 ПТП - мероприятия по границе
3. п. 16 ПТП-определение границы.

 

А в ТУ которые являются неотъемлемой частью договора прописаны иные условия "точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности" и "произвести монтаж сети от точки присоединения".

И что главней будет в суде?

 

Швартовка очень зависит от высоты борта.
Если Вы наверху, то канат вниз хорошо идет.
Если Вы внизу. то тащит канат. тот кто наверху.
Слабая сторона, как правило, находится внизу.

Перед тем. как подать швартов, бросается тонкая веревочка- выброска.
Кто ее бросает= вопрос договоренности.
Опасность заключается в мешочке с песком, привязанном к выброске=называется "лЁгость".
Если попадет в голову или ниже пояса, то без матерных слов не обойтись

 

Также удобнее бросать сверху тому, кто расположен ниже.
Сам не бросал, но швартовый тянуть приходилось.

 

В типовых ту нет такого условия, так же не входит оно в содержание ту по п. 25.1 правил. Тем не менее, согласно правилам, в договоре должны быть указаны границы ответственности, что и указано в п. 13 типового договора. т. о. указание таких границ в ту противоречит не только договору, но и правилам, следовательно, должно трактоваться по правилам.

 

А п. 13 договоре прописано "ГБП определяется сторонами в соответствии с ТУ" (тут сам опростоволосился и в первом МО забыл указать этот пункт), а судьи как правило опираются больше на договор, чем на ПТП, не изменил договор и ТУ путем МО - значит и исполняй их.

Вот и надо сейчас все привести в соответствие, и ГБП и току присоединения.

Или советуете не заморачиватся с точкой?
Но с другой стороны, в ТУ тогда останется обязанность устройство сети от точки подключения до ВРУ и логически тогда мои обязанности по ТУ не будут выполнены.

 

Вот и пишите МО, чтобы этот п. ТУ перенесли в обязанность СО, т. к. (см. П. 25.1 Правил) устройство сети возложено на СО.

 

укажите во втором, что не соответствует типовому, а за иными границами вы не обращались.

вы часто бываете в судах?

а как вы предполагаете это сделать?

вы этот пункт оспаривайте, а точка ПРИСОЕДИНЕНИЯ пусть будет где угодно.