F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. обращаетесь не за тех присом, а за процедурой?

нет, вы натянули обязательство из одной статьи на обязанность из другой)

 

как так если обязательства возникли с момента подачи заявки? Все уже, заявку подал, СО приняла обязательства ? исполнить процедуру по п. 7, не смотря на отказ от прав и обязанностей заявителя (подписать и направить договор в со)?

 

читайте НПА буквально, не фантазируйте.

Нет, я взял прямую ссылку из ст. ГК про обязательства. Читайте НПА буквально.
Вы упорно не видите ч. 2 ст. 307. Иные основания - это статья 8 ГК, содержащая в себе в т. ч. решения гос органов. Обязательства не всегда возникают из договоров.

Нет, обязательства возникли в момент принятия НПА. Срок исполнения обязательства определен моментом истребования. Т. е. срок исполнения начинает исчисляться с момента обращения на заключение договора тех приса (событие, которое неизбежно должно наступить, ст. 190.) Все дальнейшие действия - это исполнение обязательства по тех прису в соответствии с порядком и сроками, установленными ПТП.

В договоре тех приса указаны свои, конкретные обязательства, которые уже возникают из договора тех приса.

В любом случае, у Якимана только 2 варианта:
1. СО права, заключить договор - обязательство, надо или нотариально заверенную, или заявителя предъявить, если СО требует.

2. СО не права, прав Вячеслав - надо настаивать, что у СО обяазанность, а не обязательство, а это принципиально разные вещи, поэтому требование об исполнении надлежащему лицу не работает. Требование нотариального удостоверения - ересь, нарушение прав, нарушение ПТП, УФАС, стотысячные штрафы или суд.

Хорошего дня.

 

Рано прощаетесь. Доброго утра.

 

А занос вы полностью исключили?

 

Эм... https://www.forumhouse.ru/posts/22339790/

Последнее предложение

Хорошего дня.

 

вы же про п. 7 написали

да, но к ней пристегнули ссылку из другой статьи, про гражданские права и обязанности, и поставили между ними знак равенства.

все вижу, есть и иные основания возникновения обязательств, только

в ней про гражданские права и обязанности, а вывод сделали вы)

обязанности, нет договора, нет обязательств.

какого обязательства, если договор заключён не будет как можно требовать исполнения пооцедуры тех приса по п. 7 правил?

Какой срок, чем он установлен конкретно?
При обращении с заявкой, тех прис не должен наступить неизбежно, хватит уже разные стать ГК приляпывать.

 

Могу сказать честно, что если бы мне пришлось техприсом заниматься на уровне вот таких теоретических споров (словоблудием в народе называется, но это не проявление неуважения, а непонимание, недостаток образования в нужной сфере и т. д.) ПОСТОЯННО, я бы бросил техприс. Ну, может одному б довел заявку до договора и ушел из профессии. Слишком длинные ходы, выводы личные...и, в результате у судьи собственное мнение Я не склонен к юриспруденции и для меня важнее - решение вопроса. Не смог бы зарабатывать на тяжбах, опротестованиях или как оно там... А вот это плетение нитей...оно меня, простого человека, утомляет. Люблю четкие и понятные взаимосвязи. Например шах и мат. Или шах и два мата, чтоб. При выборе игры с королем Саудовской Аравии, например...в ходе дружеской встречи по проблеме скидок на нефть, предпочел бы "Чапаева" шахматам. Уверен, и король бы был рад.

 

Теперь я понял зачем ст. 8 ГК притянули, права и обязанности возникают из договоров,...
Например путем принятия обязательств- заключения договора.
Нет договора, нет обязательств, ну даже если не обращаться с заявкой в со, то такое право есть, и если обратится с заявкой, то заключение договора это право, а не обязанность, и никаких обязательств до подписания договора не возникнет, несмотря на п. 7 правил)

 

Нет, не я. Это всё ЕБН покойный. Он же 51-ФЗ подписал.

И раз уж обязанности <> обязательства, и "обязан заключить договор" <> "возникновение обязательства", прошу (по возможности, конечно, и ни в коем случае не настаиваю ) дать Вашу трактовку, как надо понимать "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия", во взаимоувязке с:

п. 2 ст 307 "2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе."

п. 1 ст 8 "1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
...
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
...
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
...
и т. д."

И раз уж "обязанность" <> "обязательство", на основании чего возникает обязательство, например, виновника при причинении вреда третьим лицам? Договора между ними (виновником и 3-м лицом) нет.
Тоже по возможности, конечно, и ни в коем случае не настаиваю

Хорошего дня.

 

Опять пошли на круг, не равны обязательства и обязанности.

 

Обязательств, возникающих из договора техприса - конечно не возникает.

 

Как не возникает, вы же писали п. 7 правил, сроки истребования?

 

Это другие обязательства, из ФЗ и ПТП.