F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, если СО требует доверенность на представление интересов заявителя с меня, то я ж в праве убедиться в правомочности Стороны договора?

 

Я не искал виновных. Это вы обозначили группу лиц, которые требовали капитализма немедленно
Кто-то и требовал. Другое дело, что не представлял таких итогов.
Вот, к примеру, когда в Земельном Кодексе сообщили, что можно землю у дома оформить и добавить к своему участку...Хорошая ж идея? Кто против? Верно, все "за". Только никто не предполагал, что за 100% от коммерческой или кадастровой стоимости. То есть, идей много хороших в стране. С реализацией всё хуже.

 

велком! А ещё эти негодяи заселяются у вас кварталами, и на них у СО управы нет.

 

Обязательно, я и спрашиваю, что ему доверили, может полы мыть в офисе, а он договора подписывает.

 

что директору филиала доверили представлять сетевую организацию при заключении договоров технологического присоединения.

 

Право подписи договоров есть?

 

Ну а как же. Ежегодно доверенность обновляют.

 

Именно виноградарством? Лет 25 назад занимался, чтобы прописку получить. А затем на стройку ушел и там получил прописку и право стать в очередь на землю (надо было 5 лет прописки, чтоб получить право в очередь стать). Не. Не получил землю и через 10 лет. Купил, в результате. У государства земли не так много, чтобы каждому гражданину затак давать.

 

Даром за амбаром.
Ну и сами ответили:

 

таки да, пусть орут что не подлежит нотариальному заверению, а в ответ- так и наша не подлежит)

 

Интересная логика. А в этой вашей СО юристы есть? Или вы думаете, что подписать договор (и подставить своего шефа на 1 млн. руб. из кармана) - это на усмотрение подписывающего начальника?

 

Практика показывает, что в 100% в компаниях (особенно в бюджетных учреждениях) очень хорошо знают законы. Даже как законно у вас вытащить из кармана - в этом им нет равных. А вот рядовые граждане, в 99% случаев даже своих прав не знают, но тельняшку рвут в клочья до тех пор, пока за базар не придется отвечать. Закон и Суд по определению не могут быть справедливыми.

 

какой договор, какая подстава, какой миллион? вы вообще о чем? я в отличии от вас практик, а не теоретик, и с сетевыми организациями встречаюсь в судах и уфасах более 5 раз еженедельно...

 

это вы вообще к чему?