F Парилка "под напряжением"

@Вячеслав76, Прошу совет. Заявка была подана, получен отказ в заключении договора. УФАС назначил штраф 600 тыс по этому делу. Если я сейчас подам повторную заявку...ничего ж не произойдет непоправимого? Я так не поступал, потому спрашиваю. А то сетевики сейчас с УФАС схлестнулись и будут по судам выснять по поводу оплаты штрафа...а мне-то нужен результат в виде договора и ТУ. Ну и, на фоне решения УФАС, сетевики, возможно вторую заявку нежнее рассматривать станут. Благодарю за ответ.

 

Что надо делать? Что по деньгам? Ограничения по возрасту, опыту работы?
Ну и главное - кусочек родины между Беттой и т. д. (недавно обсуждалось) прилагается?

 

По деньгам - 16 тысяч. Ограничения по возрасту в соответствии с Трудовым Кодексом. Опыт будет, не переживай. По поводу кусочка Бетты у Моторманна спроси. Он знает что-то по поводу "даром"...я не помню. По поводу самой работы... есть возможность остаться в памяти людей героем буквально в каждый норд-ост (в наше время-то это редкая возможность, а тут есть). Статью в газете на первой полосе - устрою влегкую.

 

Ох ты. Не кривя душой - откажусь.
Но спасибо за предложение, лет через 5-10 можно к нему вернуться.

 

Неправда.
ГОСТ 30331.1-2013
За принятие стандарта проголосовали:
Киргизия KG Кыргызстандарт
Россия RU Росстандарт
Таджикистан TJ Таджикстандарт

ввод в электрическую установку:Точка, в которой электрическую энергию вводят в электрическую установку.
электрическая установка (электроустановка):Совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики, предназначенная выполнять определенные цели.
электрическое оборудование (электрооборудование):Изделие, предназначенное для производства, передачи и изменения характеристик электрической энергии, а также для её преобразования в энергию другого вида.
электроприемник:Электрическое оборудование, предназначенное для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.
электроустановка здания:Совокупность взаимосвязанного электрооборудования, установленного в здании и имеющего согласованные характеристики

 

ну у вас же нет задачи наказать сетевиков -привлечь их к ответственности...

 

Нет. У меня задача - получить электроэнергию на участке заказчика. С СО, как с гуся вода, все эти наказания. Они за бездоговорку да неучтенку в разы больше денег насчитывают, чем их Родина наказывает за нарушение законодательства. Суммы одного акта хватает, чтобы три штрафа УФАС оплатить.

 

Такой вопрос. Неоднократность нарушения ст. 9.21 КоАП подтверждается каким образом? Чтобы можно было часть первую и вторую применить... Опишу ситуацию еще раз (ранее рассказывал)...получает заявитель проект договора и ТУ... Заявитель - ИП...увеличение мощности до 35кВт... Ну, открываю договор...срок 6 месяцев, в ТУ у заявителя - присоединение от РУ-0,4кВ... то есть строительство линии. Пишу МО... обосновываю...получаю проект договора и ТУ... Смотрю - в ТУ порядок...до границы строит СО...в договоре - 2 года... Пишу МО...с требованием п. 5 Договораа привести в соответствие п. 16, Приложению 10 ... и требую не изменять ТУ... Так вот. Сейчас что-то ответят...если мне не понравится, подам в УФАС... приложу все свои три МО, все три проекта договора (оригиналы у меня)... Могу просить о возбуждении дела по обеим частям ст. 9.21...чтобы и организацию наказали и должностному лицу досталось побольше, чем в первой части? Или фиксация нарушения - это только решение ФАС или суда?

 

Т. е. 20% от 2% = 0,4% стали главной проблемой энергетики России?

 

Потому, что машины Николы Тесла работали нестабильно, а машины Михаила Доливо-Добровольского стабильно. Дальнейшее увеличение числа фаз не дает никакого технического эффекта, но увеличивает затраты на электрооборудование.

Правда, лично наблюдал и здесь на форуме рассказывал. Насколько я понял, они опираются на статистику - самое большое число тех, кто при отказе не обращается в УФАС, а ищет обходные пути или покорно ждет, вторые по численности те, кто после первого обращения не получив желаемого результата идет по пути первых. И только очень немногие идут далее. В описываемом случае после первого штрафа 100 000 СО ничего внятного не предприняла, а вот после накорячивания на 500 000 (и на каждое следующее обращение в УФАС им по 500 000 корячилось) поразительно быстро явилось ТП.
Кстати, процитированная Вами фраза г. Сташевского весьма неплохо может играть на руку СОшникам, увеличивая количество первых и вторых. Представьте, почитал человек такое, а у него как раз сейчас проблема и он в УФАС уже обращался разок, а результата нет. Все, скиснет человек и руки опустит.

 

Началось в колхозе утро... Произошли кадровые изменения в СО и, новый руководитель начал с того, что запретил принимать сотрудникам копии документов, созданные не методом сканирования. То есть, если ранее СО принимало документы к заявке, допустим распечатанные из фотографий, полученных с помощью телефона...то сейчас, в период становления нового руководителя это стало невозможным. Гайка скрипнула, осколок ржавчины упал на пол...а разводной ключ сделал пол-оборота по часовой стрелке...Закручивает гайки, строит планы на прибыль, одним словом. Рою сейчас в интернете информацию...является ли фотография копией документа...Может у кого есть наработки? Заранее благодарен.
ПС. Собственно, мне плевать, каким способом делать копии...Но, считаю, нос надо утирать смолоду, пока плесень не разрослась.

 

Я не помню требований к копиям в ПТП.
Соответственно, берем ГОСТ Р 7.0.8-2013
"Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения"

"...23 копия документа: Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа..."

Ну и это, далее абз. 3 п. 19 - запрещено навязывание. УФАС и все прочие Ваши развлекухи

Но надо учитывать, что копии документов предусмотрены только для (п.10)

г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства)

д) для юридических лиц - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин;

И т. д.

Поэтому насчёт копий надо смотреть предметно

 

За предоставленную неверную информацию податель сих копий несет ответственность, вплоть до уголовной. Копия верна. Подпись .

 

Будет основным аргументом. Ну, типа, законом установлена ответственность предъявителя копий (СО не уполномочили на роль эксперта)... а сами копии, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 должны полностью воспроизводить информацию подлинника...Цвет, запах, размер могут не передавать. При этом способ снятия копий не определен (светокопия, фотокопия, наскальная живопись)...