F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@morozov, при любом удельном сопротивления грунта возможно выполнить ЗУ с сопротивлением 30 Ом. Зависит лишь от количества и длины электродов. 7 электродов по 3 М и 30 Ом обеспечено. Это на проводимость супеси. с суглинком все проще.

 

Я про обрыв нейтрали...

 

@morozov, дак и я про обрыв. Если нейтраль рвется на участке от трансформатора до опоры от которой выполнено подключение 3 фазного ввода то повторное заземление нулевого провода, выполненое на этой опоре спасет от скачка напряжения. Оно будет явно ниже 230 но и явно не более 230. А реле напряжения (при желании потребителя) устанавливается уже на имуществе потребителя ! А разрядники (ОПН) обязаны ставить сетевая. Ну и для собственного спокойствия, по собственной инициативе выполнить у себя заземляющее устройство (30'Ом) и с помощью него выполнить повторное заземление нулевого провода! Подумайте; зачем хирурги тщательно моют руки одевая стерильные перчатки, можно ведь и с микробами в перчатки запихать! Просто иногда стерильные перчатки рвутся.

 

Заблуждение.
Напряжение будет определяться симметричностью нагрузки.
220 снимается с одной обмотки трансформатора, при обрыве с двух- 380 в пределе.

 

@Dan141180, меня всегда мучает вопрос; почему сетевая прописывая в ТУ некие работы для себя, не выполняет эти работы самостоятельно? Почему нанимает подрядчиков? Почему подрядные фирмы получают прибыль от монтажных и проэктных работ, а сетевая КОТОРАЯ ТОЖЕ ЛЮБИТ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ, отказывается ее получать? Почему создается дочерняя компания которая пытается делать работы за заявителя но эта же компания не участвует в тендерах на выполнение работ сетевой? Что проектный отдел не создать? Монтажное подразделение не создать? Может кто из сетевиков откроет секрет?

 

@morozov, тут я почти согласен. Но речь идет ведь не о полном отсутствии рабочего ноля? ноль оборван на линии а на опоре выполнено повторное заземление нулевого провода с ЗУ у которого сопротивление менее 30 Ом! Выполнено преднамеренное соединение нулевого рабочего проводника с нетралью трансформатора через ЗУ. Теоретически выполните ЗУ на опоре с сопротивлением менее 4 Ом и вообще не почувствуете обрыв нулевого рабочего проводника на отрезке от ТП до опоры.

 

Если бы это работало, то ВЛ состояла бы из трех проводников.

 

Я отвечу кратко. Энергетика- одна из самых коррумпированных отраслей.

 

@Dan141180, очень краткий и очень точный ответ ! Как выстрел. Две стороны в договоре на техприсоединение; заявитель (который может опустошать лишь запасы семьи) и организация которая является типичным представителем коррумпированной отрасли.

 

@morozov, экономически целесообразней тянуть четвертый провод и делать повторное заземление нулевого провода с ЗУ у которого проводимость 30 Ом ! Чтоб добиться 4 Ом на песке придется добуриться до грунтовых вод. (дорого но исполнимо) Для себя любимого можно сделать что угодно, это дешевле чем ТЕПЛОВОЙ НАСОС.

 

Это мелочь, на верху все гораздо серьезней.

 

@Dan141180, дак довайте добиваться того чтоб за невыполнение обязанностей по договору со стороны сетевой делали крайним не стрелочника (инженера первой категории ПУПКИНА) а наказывали главного виновника (капитана корабля с названием СЕТЕВАЯ)

 

@Dan141180, все кто рвутся в директора знают о СЛОЖНОСТЯХ, это ни сколько их не пугает!

 

Это что-то новенькое?
Мне казалось, что электрическая проводимость измеряется в сименсах.
Поправьте, если не прав!

Я как-то измерял сопротивление растекания обсадной трубы диаметром около 300 мм, забурённой более чем на 100 м - 17 Ом получилось! А 4 Ома можно ожидать от пяти таких труб разнесённых метров на двести друг от друга. "Дорого, но исполнимо" - сомневаюсь!

 

Это элементарно.
Энергетика контролируется рядом гос организаций, копейка мимо не пройдет, надо честно платить налоги с прибыли и НДС (самые большие, есть еще масса побочных).
Пример: вы заплатили 100 руб, прибыль 30, налогов будет в общей сумме рублей 25 (и это при удачном для СО раскладе)
Создаем дочку-помойку.
Вы заплатили 100 руб, договор с помойкой на 95 руб.
СО платит налоги с 5%, хоть все 5, это неважно, а вот дочка уже отмывает бабки, повышенному контролю не подлежит, так как не является участником рынка ЭЭ. Конечно они еще дальше разбрасают и прочее...

И так вся система-ООО "РКС Энерго"- сбыт, вы вероятно с ними встречались, у них нет ни технарей, не контролеров, никого, только офисные сотрудники, все свои действия осуществляют посредством договора с ООО "Энергоконтроль". Тоже самое- Сбыт подконтрольная контора и за каждую копейку отчитывается, ООО "Энергоконтроль"- чисто помойка.
Конечно выгоднее самим набирать персонал и получать прибыль, если ты заинтересован в развитии компании, но тогда надо честно платить налоги.
А сбыт и СО - седня директор, завтра нет. Главное пропустить через себя денежную массу- больше пены осядет
Кстати руководстве ЛОЭСК, РКС энерго, Энергоконтроль, три однофамильца (родственника?)

Любое совпадение имен и названий случайно